※ 引述《shakalaka (突如一夜春風來)》之銘言： : 繼續回復昨日未完的下半段。 : ※ 引述《excellentdog (狗且偷生)》之銘言： : : 漲幅大約是一成左右 , 對照美元兌新台幣的匯率去年第四季大約為1比32.5 : : 對照現在的匯率約略微1比30.1 , 也就是說台幣漲了大約2.5塊 : : 也就是說換算回來去年底一桶油要花2925台幣 , 現在的話要花3000台幣左右 , : : 差距大約為75塊台幣左右 , 花這大約75元台幣的成本 , 可以穩定整個物價 : : 我認為還在合理的範圍之內 ! 我不太清楚中油是否有做石油期貨的避險動作 , : : 但是像石油這種價格比較激烈震盪的 , 短時間內政府花這些成本來 : 如果2925元的一桶油變成3000元叫做激烈震盪的話。 : 那10元飲料漲成15元，應該就是不值一提了。 : 你知道，我也知道的事，就是油價漲，有可能帶動物價漲。 : 但是有一件事很重要，油價漲的幅度與物價漲的幅度是否能夠比較，那才是關鍵。 : 況且，依此邏輯，一桶油才多75元，平攤下來，其實不會漲多少。 : 若是政府將之前虧損算入，價格就算漲起，但獲得盈餘後就凍漲或調降，那是否 : 對整個台灣，在面臨以後可能的風險時，才有一個好的參考 ? : 當然，政府必須要清查物價的漲幅是否合理。是否有囤積者。 : 重點不在於漲價，而是在於異常漲價。 : : 降低物價的上漲我覺得是合理的 ! 當然如果漲幅過大那就要微調才合理 ! : : 且最近石油的漲跌差距太大 , 我認為是投機客趁機炒作的結果 , : : 如果是供需的問題 , 價格的震盪不會這麼明顯 ! 所以短期內 石油價格 : : 是有回穩的可能性 ! : 可能性是有，但是不能因為有此可能性，就忽視了，假若沒發生的風險。 : 投機客愈來愈多，但油就是那麼多。 : 現在就是看那些投機客，誰是最後被抓到的祭品。 我發現B大你一直誤解我的意思 , 我說的震盪是指去年年末90塊美金 , 年初卻漲到107塊 , 一瞬間不到兩個月漲了將近兩成 , 現在又跌回100元 ! 這樣的漲幅就很激烈震盪 , 我指的是以美金計價的算法 , 但我國的匯率在兌美元上面漲了有一成 , 因此我們的購油成本反而影響不那麼大 ! 像麵攤那個例子只是方便解釋 , 石油漲價會帶動物價上漲的可能性罷了 我舉的例子只是要方便計算舉例 , 你卻把這些例子當真 ! <( _ _")> 你說的一些部分我認為合理 , 但我主要表示的是 以現在的購油成本 , 不算中油是否有期貨避險的情況 , 那現在的購油成本價跟去年底的90元油價是 差不多的 ! 當然之後油價持續增高時 , 當然就不得不漲價 ! 但現階段不是重視啥市場機制的時候 , 政府扮演的腳色是資源重分配的腳色 ! 理由之前有提過 , 漲價對於大資本家來說影響的情況不大 . 最後還是謝謝您的指教 , 只是希望不要太常誤解我的意思 ˇˇ.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.226.137