※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : 述刪 : 看了那麼多有關核電廠的問題 : 我想到一個比較沒有被提到的問題 能源局對非核家園計畫配套措施的說明如下: (二)輸配電系統提升效率之檢討 台灣電力系統成南北狹長型，而目前因北部地區供電能力不足，故大量電力仰賴中、南部 透過輸電幹線北送，導致輸電幹線潮流量甚大而電力系統穩定性不佳，並使輸電損失亦大 。未來為改善輸電效率，應維持地區電力供需平衡，以減少輸電幹線之電力潮流量及減少 線路損失。由於核能四廠計畫為北部電源，本身即可減少南電北送及提升效率，如該計畫 不能繼續進行，以輸電效率及電力供應穩定性觀點，應選擇於北部部地區增設新電源以作 為其替代計畫。 在降低線路損失方面，台電公司近幾年線路損失率大都在 6%左右，已屬世界平均水準之 上(世界各主要國家線路損失率一般為4.4%～8.8%)，但台電公司仍積極 研擬改善線路損 失方案，提出「第六輸變電修正計畫」，該計畫預定自2001年7月起至2009年12月止，預 計完成變電工程7,143萬仟伏安及線路工程 4,185回線公里，已獲台電公司董事會審議通 過，正研擬陳報經濟部中。 另為因應地區性負載成長之需要，改善配電系統、提高供電品質及可靠度，台電公司亦自 2003年7月起至2007年12月止辦理「第五配電計畫」，預定增設4,367條饋線及10,042回 長公里之配電線，其中地下配電8,572回長公里，架空配電1,470回長公里。這些計畫完成 後，將可有效改善電力傳輸效率，減少傳輸過程之損失，預計輸配電線路損失可由2002年 之之5.7%降至2017年之5.6%逐年達成降低線路損失的目標，改善輸、變、配電設施之耗 損，相對於提升電源供應能力及減少發電成本。 : 那就是台灣地區電力輸送的耗損率 : 我記得以前看的資料，上面是說台灣地區的電力輸送耗損約比其他先進國家 : 高上約10%，只要能夠減少電力輸送上的耗損，就可以減少總發電量。 : 關於這部分的相關資料，不知道S大能不能提供一點意見跟看法？ 國外6%，台灣6.6%，就是10%喔。 這種東西的10%，感覺落差很大，但是要少0.1%都是在燒錢的玩意兒。 這跟污水下水道一樣，是屬於得不到掌聲的政策。 當時就是贊成的，因為這不管擁核反核，都是該做的。 但，差10%不是佔總量的10%，是與國外同樣損失的10%。 不要被蓄意誤導的說詞，搞成台灣發100度電，會多浪費10度的錯覺。 主要的差異是，非核家園的配套措施，都是屬於中長期的方案。 而在短期的風險很大；這也就是前幾年會有限電等問題的原因。 這部份可看以上的說帖中，減少南電北送的第二方案。 -- M型社會中，人要是站在M的右邊，誰會管M左邊的人死活。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.215.158