※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 述删 : 看了那麽多有关核电厂的问题 : 我想到一个比较没有被提到的问题 能源局对非核家园计画配套措施的说明如下: (二)输配电系统提升效率之检讨 台湾电力系统成南北狭长型，而目前因北部地区供电能力不足，故大量电力仰赖中、南部 透过输电干线北送，导致输电干线潮流量甚大而电力系统稳定性不佳，并使输电损失亦大 。未来为改善输电效率，应维持地区电力供需平衡，以减少输电干线之电力潮流量及减少 线路损失。由於核能四厂计画为北部电源，本身即可减少南电北送及提升效率，如该计画 不能继续进行，以输电效率及电力供应稳定性观点，应选择於北部部地区增设新电源以作 为其替代计画。 在降低线路损失方面，台电公司近几年线路损失率大都在 6%左右，已属世界平均水准之 上(世界各主要国家线路损失率一般为4.4%～8.8%)，但台电公司仍积极 研拟改善线路损 失方案，提出「第六输变电修正计画」，该计画预定自2001年7月起至2009年12月止，预 计完成变电工程7,143万仟伏安及线路工程 4,185回线公里，已获台电公司董事会审议通 过，正研拟陈报经济部中。 另为因应地区性负载成长之需要，改善配电系统、提高供电品质及可靠度，台电公司亦自 2003年7月起至2007年12月止办理「第五配电计画」，预定增设4,367条馈线及10,042回 长公里之配电线，其中地下配电8,572回长公里，架空配电1,470回长公里。这些计画完成 後，将可有效改善电力传输效率，减少传输过程之损失，预计输配电线路损失可由2002年 之之5.7%降至2017年之5.6%逐年达成降低线路损失的目标，改善输、变、配电设施之耗 损，相对於提升电源供应能力及减少发电成本。 : 那就是台湾地区电力输送的耗损率 : 我记得以前看的资料，上面是说台湾地区的电力输送耗损约比其他先进国家 : 高上约10%，只要能够减少电力输送上的耗损，就可以减少总发电量。 : 关於这部分的相关资料，不知道S大能不能提供一点意见跟看法？ 国外6%，台湾6.6%，就是10%喔。 这种东西的10%，感觉落差很大，但是要少0.1%都是在烧钱的玩意儿。 这跟污水下水道一样，是属於得不到掌声的政策。 当时就是赞成的，因为这不管拥核反核，都是该做的。 但，差10%不是占总量的10%，是与国外同样损失的10%。 不要被蓄意误导的说词，搞成台湾发100度电，会多浪费10度的错觉。 主要的差异是，非核家园的配套措施，都是属於中长期的方案。 而在短期的风险很大；这也就是前几年会有限电等问题的原因。 这部份可看以上的说帖中，减少南电北送的第二方案。 -- M型社会中，人要是站在M的右边，谁会管M左边的人死活。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.215.158