作者Rinehot (403Qt)
看板Policy
標題Re: [轉錄][新聞] 核4試運轉 舊核電廠擬延役增建機 …
時間Mon Mar 31 10:04:10 2008
其實核四之類的公共政策議題一直是放在檯面上的，但是這議題在處理手法上是
需要做討論的。有幾個重要的問題必須先思考：
第一、重大的公共政策是否應該開放全民討論，甚至是決議？
第二、如果第一題答案肯定，如何讓所有公民都有充分且足夠的知識？
第三、如果第一題答是否定，如何決定誰夠份量決議？
第四、公眾政策應該交給誰來監督？如何監督？
民主的體制的天生缺陷就是多頭馬車，如何去畫定一套遊戲規則讓所有馬車夫都
能乖乖聽話，才是最麻煩的問題。核四以現在油價高漲的角度來看是一定要蓋，
這樣看起來之前反核的那群人很像很蠢，可是把時間往回推十年，連當時政府說
帖中都沒有看到很多跟油價有關的理由，看起來這群擁核的人也未必有遠見到哪
，事實上你要十年前的人去想像油價會突破一百美元是很難的。
民主的代價就是讓少數可能正確的遠見無法執行，幸好人類的生產力自從二戰以
後就超過了人類的消費能力，所以可以容忍這種制度上的浪費。1990年代科學家
早就開始研發各式各樣的新能源，科普雜誌上也時有所聞，可惜我們台灣的媒體
卻遲到這個世紀才開始季節性的正視這個問題〈比如說夏天很熱或是暖冬才會想
到暖化〉，如果連應該屬於最前衛的媒體都是採取這樣的態度....。
如果大家看看上個世紀初期大家對原子能的崇拜，當時有人甚至把高放射性的鐳
弄成養生飲料!!而且還被搶購一空!!!!再看看車諾比事件之後，群眾對於核能的
態度。哎....只能說這就是民主的代價。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.29.61
1F：推 M9407120:第一點就反對了~電力至少要一年很努力去學才有基礎~ 03/31 12:35
2F：→ M9407120:更何況不士電子電機的那要更久了~ 03/31 12:36
3F：推 odinhung:有一個觀點. 你天天買東西 你對於你買的東西又瞭解多少呢 03/31 21:42
4F：推 ChallengerII:專業的東西還是交給專家去評估決策吧 03/31 23:16
5F：推 odinhung:專家會極端強化自己的觀點 並且忽視自己已知的缺點 03/31 23:42
6F：推 M9407120:交給非專家更慘巴，連缺點都沒有~ 04/01 00:59
7F：→ M9407120:因為一事無成~當然什麼缺點都沒有了... 04/01 00:59
8F：→ M9407120:所以這種東西是需要專家對專家的討論~ 04/01 01:00
9F：推 ChallengerII:推樓上 許多專家共同討論可解 難不成要外行領導內行? 04/02 00:07