作者Rinehot (403Qt)
看板Policy
标题Re: [转录][新闻] 核4试运转 旧核电厂拟延役增建机 …
时间Mon Mar 31 10:04:10 2008
其实核四之类的公共政策议题一直是放在台面上的，但是这议题在处理手法上是
需要做讨论的。有几个重要的问题必须先思考：
第一、重大的公共政策是否应该开放全民讨论，甚至是决议？
第二、如果第一题答案肯定，如何让所有公民都有充分且足够的知识？
第三、如果第一题答是否定，如何决定谁够份量决议？
第四、公众政策应该交给谁来监督？如何监督？
民主的体制的天生缺陷就是多头马车，如何去画定一套游戏规则让所有马车夫都
能乖乖听话，才是最麻烦的问题。核四以现在油价高涨的角度来看是一定要盖，
这样看起来之前反核的那群人很像很蠢，可是把时间往回推十年，连当时政府说
帖中都没有看到很多跟油价有关的理由，看起来这群拥核的人也未必有远见到哪
，事实上你要十年前的人去想像油价会突破一百美元是很难的。
民主的代价就是让少数可能正确的远见无法执行，幸好人类的生产力自从二战以
後就超过了人类的消费能力，所以可以容忍这种制度上的浪费。1990年代科学家
早就开始研发各式各样的新能源，科普杂志上也时有所闻，可惜我们台湾的媒体
却迟到这个世纪才开始季节性的正视这个问题〈比如说夏天很热或是暖冬才会想
到暖化〉，如果连应该属於最前卫的媒体都是采取这样的态度....。
如果大家看看上个世纪初期大家对原子能的崇拜，当时有人甚至把高放射性的镭
弄成养生饮料!!而且还被抢购一空!!!!再看看车诺比事件之後，群众对於核能的
态度。哎....只能说这就是民主的代价。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.29.61
1F：推 M9407120:第一点就反对了~电力至少要一年很努力去学才有基础~ 03/31 12:35
2F：→ M9407120:更何况不士电子电机的那要更久了~ 03/31 12:36
3F：推 odinhung:有一个观点. 你天天买东西 你对於你买的东西又了解多少呢 03/31 21:42
4F：推 ChallengerII:专业的东西还是交给专家去评估决策吧 03/31 23:16
5F：推 odinhung:专家会极端强化自己的观点 并且忽视自己已知的缺点 03/31 23:42
6F：推 M9407120:交给非专家更惨巴，连缺点都没有~ 04/01 00:59
7F：→ M9407120:因为一事无成~当然什麽缺点都没有了... 04/01 00:59
8F：→ M9407120:所以这种东西是需要专家对专家的讨论~ 04/01 01:00
9F：推 ChallengerII:推楼上 许多专家共同讨论可解 难不成要外行领导内行? 04/02 00:07