作者bluestudio (好好加油)
看板Policy
標題Re: 何以要讓熊貓來台？
時間Sun Mar 30 03:41:30 2008
: PS:國際上要送保育類動物需要通報國際保育組織WSPA,還要簽訂什麼的合約
: 假若是國內就不用....
就我所知是不用。
國際社會對於有生存危機，且有貿易可能的動植物，訂有一套國際公約，
為「瀕臨絕種野生動植物貿易公約」，因簽署地在華盛頓，
我們一般都稱為「華盛頓公約」，
但圈內人多半直接稱其英文縮寫「CITES」。
華盛頓公約已有中譯本，在google上鍵入「瀕臨絕種野生動植物貿易公約」，
即可在國內中央部會網頁中發現該公約中文版的PDF檔。
根據CITES，瀕臨絕種的野生動植物，若有貿易可能
（不會有貿易風險的，不會列入CITES管制範圍）的動植物，
依其瀕臨絕種程度分為三級，管制程度自然也有所不同。
大貓熊自然屬於CITES I（第一級管制）類。
喔，CITES各級管制物種的劃分，仰賴CITES的附錄。
因此CITES有附錄一、附錄二、附錄三。
相關附錄可在國貿局
（這是我國動植物CITES文件輸出文件管理單位之一）的網頁上可以找到，
網址是
http://0rz.tw/f13Po。
各位可在附件的excel檔中，動物表中找到附錄一中有大貓熊。
因此大貓熊的貿易/國際運輸規範須依CITES I規範，
取得國與國的輸出入文件。
即我方需提出國家輸入證明，輸出國（也就是中國）亦需提出國家輸出證明，
來確保CITES I物種受國家力直接介入保護。
因此大貓熊來台這件事，最終會扯到兩岸官方文件認定的事情上。
中國官方的說法自然本案屬國內運送，因為國內運送不需要提出國與國文件，
自然就能避免掉CITES的問題。
當然這件事可大也可小，
因為實際上兩岸貿易上經常要出示CITES輸出/入許可
（就我所知，有些中草藥就是如此），
過去的作法就是雙方都在文件上塗掉國名，
雙方人員你方便我方便就是。
基本上我的看法跟essi的看法相似，就是反對大貓熊前來台灣。
不為什麼，因為大貓熊來台，對台灣社會的生命教育提昇有限，
對動物園來說，總是會造成資源相斥的問題。
很實在說，國人與其在意大貓熊，不如多關心台灣黑熊。
大貓熊數量固然眾說紛紜，但破千，甚至破兩千是沒問題的，
但台灣黑熊數量呢？一般認為不可能超過500。
換言之，台灣黑熊的處境比大貓熊要危險的多了。
大貓熊的繁殖研究已經非常成功了，
但台灣黑熊的繁殖，到現在很多都還是個謎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
1F：推 kuopohung:謝謝 03/30 03:49
2F：推 Waitingchen:這篇可以借轉Ecophilia嗎？謝～ 03/30 03:56
3F：→ bluestudio:拿去吧！ 03/30 04:25
※ 編輯: bluestudio 來自: 59.105.132.129 (03/31 22:48)