作者bluestudio (好好加油)
看板Policy
标题Re: 何以要让熊猫来台？
时间Sun Mar 30 03:41:30 2008
: PS:国际上要送保育类动物需要通报国际保育组织WSPA,还要签订什麽的合约
: 假若是国内就不用....
就我所知是不用。
国际社会对於有生存危机，且有贸易可能的动植物，订有一套国际公约，
为「濒临绝种野生动植物贸易公约」，因签署地在华盛顿，
我们一般都称为「华盛顿公约」，
但圈内人多半直接称其英文缩写「CITES」。
华盛顿公约已有中译本，在google上键入「濒临绝种野生动植物贸易公约」，
即可在国内中央部会网页中发现该公约中文版的PDF档。
根据CITES，濒临绝种的野生动植物，若有贸易可能
（不会有贸易风险的，不会列入CITES管制范围）的动植物，
依其濒临绝种程度分为三级，管制程度自然也有所不同。
大猫熊自然属於CITES I（第一级管制）类。
喔，CITES各级管制物种的划分，仰赖CITES的附录。
因此CITES有附录一、附录二、附录三。
相关附录可在国贸局
（这是我国动植物CITES文件输出文件管理单位之一）的网页上可以找到，
网址是
http://0rz.tw/f13Po。
各位可在附件的excel档中，动物表中找到附录一中有大猫熊。
因此大猫熊的贸易/国际运输规范须依CITES I规范，
取得国与国的输出入文件。
即我方需提出国家输入证明，输出国（也就是中国）亦需提出国家输出证明，
来确保CITES I物种受国家力直接介入保护。
因此大猫熊来台这件事，最终会扯到两岸官方文件认定的事情上。
中国官方的说法自然本案属国内运送，因为国内运送不需要提出国与国文件，
自然就能避免掉CITES的问题。
当然这件事可大也可小，
因为实际上两岸贸易上经常要出示CITES输出/入许可
（就我所知，有些中草药就是如此），
过去的作法就是双方都在文件上涂掉国名，
双方人员你方便我方便就是。
基本上我的看法跟essi的看法相似，就是反对大猫熊前来台湾。
不为什麽，因为大猫熊来台，对台湾社会的生命教育提昇有限，
对动物园来说，总是会造成资源相斥的问题。
很实在说，国人与其在意大猫熊，不如多关心台湾黑熊。
大猫熊数量固然众说纷纭，但破千，甚至破两千是没问题的，
但台湾黑熊数量呢？一般认为不可能超过500。
换言之，台湾黑熊的处境比大猫熊要危险的多了。
大猫熊的繁殖研究已经非常成功了，
但台湾黑熊的繁殖，到现在很多都还是个谜。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
1F：推 kuopohung:谢谢 03/30 03:49
2F：推 Waitingchen:这篇可以借转Ecophilia吗？谢～ 03/30 03:56
3F：→ bluestudio:拿去吧！ 03/30 04:25
※ 编辑: bluestudio 来自: 59.105.132.129 (03/31 22:48)