作者kuopohung (風之過客)
看板Policy
標題Re: [討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
時間Fri Mar 28 17:42:26 2008
抱歉,讓版主您困擾了
我個人覺得以台灣現狀先不說什麼制度
以之前陳水扁當總統時由於閣揆同意權已經被拿掉了
總統不用對國會諮詢,總統的權力也沒有美國來的大
看到的現象就是陳水扁政府閣員很多都是酬庸或者是社運人士還什麼之類的
弄了一堆非體制內的東西
國會則是在野黨挾帶多數立委全面杯葛,搞到歲末還要加班審預算
甚至審法案時還把最爭議的選舉法條還什麼的擺在最前面
然後執政黨立委就鎖鐵門,吞法案紙...
雙方都挾帶著民意,但以選舉得票率來說雙方也都沒過半
雙方都以我當選了我就是老大的心態,互不相讓
但要尋求憲政解決時憲政本身就有問題,法國雙首長制總統可以主動解散國會
台灣這套憲法原本是內閣制後來修憲後偏總統制也有一點點雙首長制特性
最大現象是總統有權無責,行政院長有責無權
假如以這現象把憲法改回內閣制,那可能不同政黨要合作就要聯合簽執政公報
至於政黨多寡我想用選制就可以避免了吧
那假如要改成完全的總統制至少閣揆同意權要拿回來,權責一體
我個人是希望總統制一點啦,因為光是虛位元首就夠吵了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (03/28 17:44)
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (03/28 17:50)
1F：→ kuopohung:台灣本來是兩院制,後來總統直選和廢掉一院後 03/28 17:52
2F：→ kuopohung:權限沒完全轉移到另一院上 03/28 17:53
3F：推 oodh:不過 體制外組織 有時候是改革過程中難免的 畢竟改革就會 03/28 18:29
4F：推 oodh:挑戰到既得利益者 體制又很容易抓在他們手上 03/28 18:29
5F：→ kuopohung:德國的總統完全是政黨協商,無實權 03/28 19:28
6F：→ kuopohung:說到黨主席或提名的候選人開放給黨員直選 03/28 20:35
7F：→ kuopohung:1.加入政黨的總有比一般人還深的意識形態 03/28 20:35
8F：→ kuopohung:2.不能保證黨員選出來的一定符合該選區大多數人期待 03/28 20:36
9F：推 oodh:其實可以考慮搭配美國那總 登記制 的 初選投票才去登記就好 03/28 21:01
10F：推 oodh:不過 我不清楚他們黨費怎麼收就是了... 03/28 21:01