作者kuopohung (风之过客)
看板Policy
标题Re: [讨论] 老梗话题,台湾该用什麽政治制度较好?
时间Fri Mar 28 17:42:26 2008
抱歉,让版主您困扰了
我个人觉得以台湾现状先不说什麽制度
以之前陈水扁当总统时由於阁揆同意权已经被拿掉了
总统不用对国会谘询,总统的权力也没有美国来的大
看到的现象就是陈水扁政府阁员很多都是酬庸或者是社运人士还什麽之类的
弄了一堆非体制内的东西
国会则是在野党挟带多数立委全面杯葛,搞到岁末还要加班审预算
甚至审法案时还把最争议的选举法条还什麽的摆在最前面
然後执政党立委就锁铁门,吞法案纸...
双方都挟带着民意,但以选举得票率来说双方也都没过半
双方都以我当选了我就是老大的心态,互不相让
但要寻求宪政解决时宪政本身就有问题,法国双首长制总统可以主动解散国会
台湾这套宪法原本是内阁制後来修宪後偏总统制也有一点点双首长制特性
最大现象是总统有权无责,行政院长有责无权
假如以这现象把宪法改回内阁制,那可能不同政党要合作就要联合签执政公报
至於政党多寡我想用选制就可以避免了吧
那假如要改成完全的总统制至少阁揆同意权要拿回来,权责一体
我个人是希望总统制一点啦,因为光是虚位元首就够吵了
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/28 17:44)
※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/28 17:50)
1F：→ kuopohung:台湾本来是两院制,後来总统直选和废掉一院後 03/28 17:52
2F：→ kuopohung:权限没完全转移到另一院上 03/28 17:53
3F：推 oodh:不过 体制外组织 有时候是改革过程中难免的 毕竟改革就会 03/28 18:29
4F：推 oodh:挑战到既得利益者 体制又很容易抓在他们手上 03/28 18:29
5F：→ kuopohung:德国的总统完全是政党协商,无实权 03/28 19:28
6F：→ kuopohung:说到党主席或提名的候选人开放给党员直选 03/28 20:35
7F：→ kuopohung:1.加入政党的总有比一般人还深的意识形态 03/28 20:35
8F：→ kuopohung:2.不能保证党员选出来的一定符合该选区大多数人期待 03/28 20:36
9F：推 oodh:其实可以考虑搭配美国那总 登记制 的 初选投票才去登记就好 03/28 21:01
10F：推 oodh:不过 我不清楚他们党费怎麽收就是了... 03/28 21:01