就如同我推文所提 「藍綠形勢是一時的」 你用現在的藍綠內部態勢來作考量 去制定一個可能要用一輩子的體制 不太合宜 而且 1. 你所提及的甚至不是 現在->未來短期 而是 現在->過去 2. 甚至 也不合過去的態勢 就拿你談到民進黨的部份好了 你的立論 是以「假設 民進黨現在(或 過去幾年是) 由總統籌組聯合內閣」 但 你沒考量到的是 a. 你不是支持內閣制嗎 內閣制底下 自從上次立委選完泛藍過半 就不會是陳水扁作總統了 而是 馬英九或 王金平 作首相 也就不會出現你所推估的 「民進黨勢必要組聯合內閣 要照顧中間選民」 不但 你的推估 以現在的立院生態來說 民進黨根本不可能有聯合內閣組 (新、親 也都被併進去了 無盟西瓜偎大邊 更重要的是 席次太懸殊了) 就連 過去 也不會發生 過去四年dpp也沒有組聯合內閣的實力 -- 國親合計 正式過半 (附帶一提 北市議會的dpp什麼形象 四年前什麼形象 北市議會 新/國 兩黨是合是恨 四年前 親/國 是合是恨 親/民 又是合是恨 往日不同 另一個往日 並不能這樣推估吧...) 如果 民進黨能過半 就像從00年 一路選到04總統 即便 dpp 國會沒過半 黨中央仍然會認定 「這是路線正確使然」 台灣有七成閩南語人口，台灣主體意識、反國民黨黑金(當時沒有轉型正義一詞)、 正名制憲方向 -- 因為民進黨主流路線正確 台灣人覺醒票才會越來越多 也就更不可能如你所料 「照顧中間選民」啦 要討論政治情勢發展 不能站現在看過去 我之前寫過一篇 以2000年時空環境 阿扁不接受k黨提組閣 是正確的 (和本文無關 純粹個人看法 不一定要點..) http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5490211 同樣的，我們不能用 現在大家都學到的教訓「向中間靠攏」 來推論說 如果當年d黨組閣 會推聯合內閣 會向中間靠攏 事實上是 民進黨一直到上次縣市長大敗 才不得不接受中間選民背離的事實 要不然他們一直覺得自己走的路線是對的 -- 換言之，他們根本覺得中間選民喜歡他們做的這些 報紙上說的 是報紙立場嘛... 那麼，這只是 你以現在經驗 去推估過去 假設(泛藍實質過半 所以只是假設)當時民進黨組閣的情形 既不符合過去 也不合現在、未來短期 我本來是以為你會提出一個通論 說明 內閣制會讓政黨往中間走 -- 不過我想不出來會這樣嗎？ 所以才問的 至於國民黨呢 一樣 如果當年是內閣制組閣 那閣揆搞不好會是王金平 而未來呢 在(至少連我在內)不少人 都覺得馬英九支票開太多的時候 內閣制 只會讓支票 一張都少不了而已 結果反而是地方勢力決定預算；畢竟台灣因為人口密度高 椿腳的力量很大 政黨票的候選人 幾乎沒有發揮應有的吸票能力 許多地方 除了扁/馬形象戰 還是地方動員戰 內閣制對國民黨而言 未必會是你所謂「假清高」的人出頭 反而會更依賴 有地方勢力相挺的 有工程黑道背景的人固椿 -- 當然 如果公費選舉落實 選舉經費上限確實查核的話 情況會改善 那麼來到通論 日本也是內閣制 派閥還是很嚴重 就算成立聯合內閣 也未必中間路線 改革派 政治明星小泉上台 還改選了國會 反而被趕了下來 內閣制真的就會讓政黨變得 中間路線 或 「假清高」嗎？ 我覺得 其實還是要看體制設計 更重要的 是人民對公議題的關注 和對政策深入了解的意願 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/27 00:04)