就如同我推文所提 「蓝绿形势是一时的」 你用现在的蓝绿内部态势来作考量 去制定一个可能要用一辈子的体制 不太合宜 而且 1. 你所提及的甚至不是 现在->未来短期 而是 现在->过去 2. 甚至 也不合过去的态势 就拿你谈到民进党的部份好了 你的立论 是以「假设 民进党现在(或 过去几年是) 由总统筹组联合内阁」 但 你没考量到的是 a. 你不是支持内阁制吗 内阁制底下 自从上次立委选完泛蓝过半 就不会是陈水扁作总统了 而是 马英九或 王金平 作首相 也就不会出现你所推估的 「民进党势必要组联合内阁 要照顾中间选民」 不但 你的推估 以现在的立院生态来说 民进党根本不可能有联合内阁组 (新、亲 也都被并进去了 无盟西瓜偎大边 更重要的是 席次太悬殊了) 就连 过去 也不会发生 过去四年dpp也没有组联合内阁的实力 -- 国亲合计 正式过半 (附带一提 北市议会的dpp什麽形象 四年前什麽形象 北市议会 新/国 两党是合是恨 四年前 亲/国 是合是恨 亲/民 又是合是恨 往日不同 另一个往日 并不能这样推估吧...) 如果 民进党能过半 就像从00年 一路选到04总统 即便 dpp 国会没过半 党中央仍然会认定 「这是路线正确使然」 台湾有七成闽南语人口，台湾主体意识、反国民党黑金(当时没有转型正义一词)、 正名制宪方向 -- 因为民进党主流路线正确 台湾人觉醒票才会越来越多 也就更不可能如你所料 「照顾中间选民」啦 要讨论政治情势发展 不能站现在看过去 我之前写过一篇 以2000年时空环境 阿扁不接受k党提组阁 是正确的 (和本文无关 纯粹个人看法 不一定要点..) http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=5490211 同样的，我们不能用 现在大家都学到的教训「向中间靠拢」 来推论说 如果当年d党组阁 会推联合内阁 会向中间靠拢 事实上是 民进党一直到上次县市长大败 才不得不接受中间选民背离的事实 要不然他们一直觉得自己走的路线是对的 -- 换言之，他们根本觉得中间选民喜欢他们做的这些 报纸上说的 是报纸立场嘛... 那麽，这只是 你以现在经验 去推估过去 假设(泛蓝实质过半 所以只是假设)当时民进党组阁的情形 既不符合过去 也不合现在、未来短期 我本来是以为你会提出一个通论 说明 内阁制会让政党往中间走 -- 不过我想不出来会这样吗？ 所以才问的 至於国民党呢 一样 如果当年是内阁制组阁 那阁揆搞不好会是王金平 而未来呢 在(至少连我在内)不少人 都觉得马英九支票开太多的时候 内阁制 只会让支票 一张都少不了而已 结果反而是地方势力决定预算；毕竟台湾因为人口密度高 椿脚的力量很大 政党票的候选人 几乎没有发挥应有的吸票能力 许多地方 除了扁/马形象战 还是地方动员战 内阁制对国民党而言 未必会是你所谓「假清高」的人出头 反而会更依赖 有地方势力相挺的 有工程黑道背景的人固椿 -- 当然 如果公费选举落实 选举经费上限确实查核的话 情况会改善 那麽来到通论 日本也是内阁制 派阀还是很严重 就算成立联合内阁 也未必中间路线 改革派 政治明星小泉上台 还改选了国会 反而被赶了下来 内阁制真的就会让政党变得 中间路线 或 「假清高」吗？ 我觉得 其实还是要看体制设计 更重要的 是人民对公议题的关注 和对政策深入了解的意愿 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (03/27 00:04)