作者kuopohung (風之過客)
看板Policy
標題[討論] 老梗話題,台灣該用什麼政治制度較好?
時間Tue Mar 25 22:27:43 2008
1.內閣制?
總統為虛位元首,德國和義大利比較符合台灣民情
2.總統制?
美國,可是美國總統太強勢
3.雙首長制?
法國或斯里蘭卡,可是雙首長制通常爭議都很大
4.委員制?
瑞士獨有,不考慮....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
1F：→ kuopohung:彷彿一黨獨大後這些問題都不存在.... 03/25 22:28
2F：→ kuopohung:不過五權分立也該改了.... 03/25 22:29
3F：推 hercales:選民的成熟度夠就什麼制度都好 03/25 22:38
4F：推 addison30912:古希臘 有一句名言 最好的政治制度 是善意的專制 03/26 01:01
5F：→ kuopohung:開明專制?? 03/26 01:07
6F：推 alliao:能夠不斷自我修正比較重要... 03/26 01:17
7F：→ bxdfhbh:一般傳統上，認為開明專制是最好的制度，但是你無法保證君 03/26 10:47
8F：→ bxdfhbh:主開明。即便第一代開明，可是他兒子如果是個昏君，那么可 03/26 10:47
9F：→ bxdfhbh:以敗壞掉幾代人的成果。但是我經過研究發現，開明君主制度 03/26 10:48
10F：→ bxdfhbh:未必好。在開明君主制度下，百姓不需要選舉政府，也就是說 03/26 10:48
11F：→ bxdfhbh:不需要對政府的后果負責。結果這樣，老百姓就可以不負責任 03/26 10:49
12F：→ bxdfhbh:地頭腦發熱，不負責任地咒罵政府，公眾容易偏激化。一戰前 03/26 10:49
13F：→ bxdfhbh:的德國就類似這樣。而且在這種制度下，君主可能會屈服于百 03/26 10:50
14F：→ bxdfhbh:姓的錯誤觀念，以防止自己背上不開明的聲望。拜占庭敗于突 03/26 10:51
15F：→ bxdfhbh:厥人就是這樣。而在民主制度下政府不需要理會這些錯誤社會 03/26 10:51
16F：→ bxdfhbh:輿論的干擾的。 03/26 10:52