※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : ※ [本文轉錄自 politics 看板] : 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: politics : 標題: [問題] 沒有政見的競選公報，中選會失職？ : 時間: Wed Mar 19 19:49:12 2008 : 我剛才看到競選公報，才發現它並沒有候選人的政見， : 那這是要選民，依照候選人的 : 號次，長相，姓名，年齡，性別，出生地，登記方式，住址，學歷，經歷， : 這十個類別， : 去決定要投給哪位候選人嗎？ : 沒有政見，要選民如何去理性的做抉擇呢？ : 要選民憑第一印象，外貌、年齡，去選擇 : 要選民依照他們過去的經歷，去選擇 : 而完全不提供候選人對於社會現況的分析，對於社會的展望，對於國家發展方向的論述 : 這不是在愚弄人民嗎？ 2000年總統選舉時 在報紙上就有討論到沒有政見欄的問題 不過報紙登一登就沒了 在區域公職選舉時是都會有政見欄 而上一次的總統選舉印象中也有政見欄（不知道有沒有記錯） 但這一次又沒了.... 很多人的確不會看政見欄 因為大多數有投票權的人都有參與選舉投票的經驗 各組總統候選人在媒體的能見度那麼高 所以會看政見欄的人或許不多 不過有少部分人可能會看 就是初次有投票權的人 還有對政治熱衷度較低的人 這兩類人如果要他去投票 就有可能會想看政見欄 因為前者會特別珍惜初次投票的經驗 還有可能雖然政治關心度高但政治經驗少 而後者平常不太關心政治的烏烏鴉鴉 但如果有人慫恿他去投票 他就有可能會有興趣想看一下候選人的政見是什麼 而且政見欄的另一個作用 就是這是一個候選人可以發揮自己影響力的地方 尤其對於平常政治關心度低的人來說 如果他真的去投票了 就有可能會有作用 而政治關心度低的人或政治色彩較低的人 常常也是最後才決定要投給誰的 也許是選前最後幾天或進了投票所才決定投票傾向 這些人可能會想看選舉公報上的一些資訊 不像政治關心度高或政治色彩濃厚的人 因為平日就有注意政治訊息 所以比較不仰賴選舉公報的政見欄 也可能很早就決定了投票傾向 所以我覺得政見欄還是應該要有 不能因為看的人少所以就剝奪這部分的權利 起碼民主其中一項基本精神就是選賢與能 沒有政見欄豈不是有點名實不符... 所以沒有政見欄...有點諷刺... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.133.16