今天看到關於產學合作成果的報導，覺得目前教育部所鼓勵的合作形式並不會讓台灣人 受惠。這裡面可能有很多關於專利以及政府應該怎麼樣去制定使用這些研發成果的討論， 由於不是我的專長，希望能夠跟各位先進指教。 --- 台灣之光還是台灣吃光？台灣屁股的悲哀 朝陽科技大學副教授發明了一個超級馬桶。一個讓世界驚艷的省水大發明。 這個發明，是透過學校的產學合作與廠商研發的產品。 這個發明，除了取得專利，還獲得教育部舉辦的產學合作暨強化教學成果展績優作品。 可喜可賀，這真是台灣之光！ 真的嗎？ 仔細看這則新聞，你就會發現，這項發明對台灣的損失遠遠大於創造。 (1) 給黃金屁股的超級馬桶 喝台灣納稅人錢，啃台灣教育部經費製作出來的超級馬桶，台灣人卻沒有辦法坐到。 原因就在於，發明者與廠商認為，這樣的馬桶因為價格較高，在台灣的市場太小了， 推銷到國外去才有真正的經濟價值。因此，這個馬桶明年只會在美國上市。並且短期 之內，不會在台灣上市。台灣似乎跟泰國一樣了：泰國人沒有辦法吃到自己種的泰國 米，因為泰國米為了賣給我們這些比較有錢的外國人，被訂了他們自己買不起的價格 ，也直接輸出國外。 所以號稱可以「一年粗估可節省四億噸以上的水」，最適合的被聯合國評價為缺水區 的台灣的馬桶，變成只有受惠這些發明者的產品，政府付出去的經費沒有回到台灣人 身上。產學合作，變成只有個人私利的研發。 (2) 台灣超級馬莉超級落寞 新聞中提到，為了大量生產這款超級馬桶，將會由台灣研發，中國製造。 台灣的馬桶工人，完全沒有因為這個馬桶的發明而擁有新的工作機會， 「研發團隊還運用逆向工程，結合電腦輔助工程技術，導入新一代的高效能馬桶開發， 縮短傳統研發設計的流程」的工作技術，也將直接導給中國勞工。研發團隊只有少數人 ，因此只有少數人獲利，那剩下幾萬的台灣勞工呢？ 花了巨資在校園內建立育成中心，促進產學合作，研發團隊發明申請專利， 台灣的設計突破世界技術獲得國外市場的肯定，這整個過程，聽起來都很棒。 陳教授的發明，對世界的貢獻也得卻值得鼓勵。然而，這幾億的人民血汗錢， C/P值卻低得可憐。發明者與合作廠商那頂多十人的研究團隊，從賣斷或租讓 專利給美國馬桶行銷商獲得鉅額專利金，並且將工作的機會與技術都轉讓給中國， 最後發明還不會在台灣上市造福台灣人，政府更沒有任何計畫讓台灣人可以較低的 價格讓台灣人人有超級馬桶，讓缺水的台灣每年省「相當於五座南化水庫的蓄水量」。 這樣怎麼想都不划算，工作也沒讓我們賺到，馬桶也沒讓我們坐到，最起碼專利金要 回饋國家，但根據台北科技大學的產學合作案，專利分配為研發人員40%、產學中心30% 、所屬學校30%。 錢，一樣幾乎沒有回到你我的身上。 這就是台灣畸形的實力發展計畫。 這樣還是台灣之光嗎？還是台灣吃光？ 陳維隆研發新一代高效能省水「超級馬桶」（中央日報） http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=112&docid=100322254 專利省水馬桶 沖水量僅4公升 （自由時報） http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/19/today-center7.htm -- I used to wake up at 4 A.M. and start sneezing, sometimes for five hours. I tried to find out what sort of allergy I had but finally came to the conclusion that it must be an allergy to consciousness. http://tw-youngpower.blogspot.com James Thurber (1894 - 1961) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.176.148 ※ 編輯: flybell 來自: 59.112.176.148 (03/21 01:16)