在 寫完上面那篇回文後 看到 u大 推文的回應 讓我又想到一件事 的確 我們時常聽到 用公投來解決開發爭議 的說法 (雖然不一定是全國或地方) 我想問的是 作出這種提議的人 有把握自己提出足夠的見解、方案了嗎？ -- 這是不肯定的 而 讓人感到的是 這種草率倡議公投的人 與其要他們 為當地發展困境想解決辦法 他們更樂於當一個批判者 「喏！ 花蓮人 你是們要環保呢 還是不要環保要開發呢？」 我們在這裡 討論著各種方案的 不可行 或利益、成本 並思索著 還沒問世的 其他方案 而沒有直接要住民投票 是我們精英傲慢嗎？ 要住民投票的 有沒有想過 你的提議可能根本不夠好 一直喊著「國民兩黨 不過是 兩顆爛蘋果 不如投廢票」 結果 卻一直丟出「兩顆爛蘋果」的公投出來要人表決 行為矛盾啊 你們！ 兩大黨的候選人 我們沒辦法撼動 至少目前是如此 但是這些議題 都是還未定案 也還未「截止徵稿」的 為什麼不努力地繼續想雙贏的方法 而是遇到「不能說服 的」 就 提議公投 這樣 也要算我們是 菁英傲慢嗎？ -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/19 04:13) -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/19 04:28)