※ [本文轉錄自 politics 看板] 關於壓低房價 或是抑制房價成長 並不是沒有辦法的 如 我之前評論168時所提 當商品性質相同時 就會在同一個市場裡被比價 而現在北縣、北市房價落差大 主要原因還是通勤、教育、運動文藝公設 看來 謝並沒有明確的說 他的168 是「只給北縣學生」 還是「只給北縣25~33青年」 還是 給所有非北市25~33青年 還是 給所有在北市有居住需求 卻沒有自有住宅的 25~33青年... anyway 我想和我接下來要說的都不同 要在北市 提供出一塊廉價的居住空間 也不是不可能 -- (相對)貧民區 很簡單的道理 只要兩個商品 品質差太多 就不會在同一個市場上 價格就不會流通 比如說 在有水土破壞風險的社子島上 蓋大片大片的集合式國宅 (小套房 或兩房一廳) 大片大片的 也沒有公園 警察也不多派 通勤 有個捷運專線就好 -- 這條線可能會有治安問題 不要拉到其他點 簡單來說 就是歡迎來台北市定居作二級市民 but 你住在台北市裡 你的小孩比別人更有機會從貧窮裡翻身 你比別人更有機會在台北市找到工作(通勤成本低) 同時 你也為北市提供基層勞動力 和 生活必需品的消費力 如果有人提出像這樣的都計、社會政策 大家會支持嗎？ 如果真的有這樣的住宅 它在北市裡 但甚至可能比北縣三鐵共構區還便宜 那大家會想搬進去住嗎？ 尤其是 目前討論的 25~33 的青年 尤其是 當他們還單身就面臨找殼壓力的時候 或是 小夫妻要一起打拼 如果是我 會覺得自己的適應能力不差 會不太擔心治安問題 也不太在乎被冠上帽子 一切為前(錢)途打算 我姐住桃園 每天騎機車花一個多小時到台北上班 回來也一個多小時 晚上回家十一點多 還會經過林口山區 豈不更危險 也更不經濟 大家可以想一下 如果真的有這樣的住宅 你們會願意去住嗎？ 這樣的政策 有機會實施嗎？ -- oodh 進入守備狀態 接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/26 01:49)