我想訂的題目-- ！賭博不是罪！ 。台灣博奕合法公投。 理由-- 一、賭博是合於民情的，小賭怡情--就算大賭賠光也是一個成人應負的責任。 我們不該讓行之多年的文化污名化--更何況賭博並不傷身。 二、賭博是合於潮流的，產業誘因--歐美許多產業是靠公平的賭博起家的。 無論是職棒、NBA ，或是奧斯卡都是由賭博所建立， 為什麼在台灣要嚴禁賭博，反而令賭博產業難以管理？ 三、開放賭博利於政令--可以免去許多特許產業的弊端。 特許產業往往會形成利益極大化的寡佔，令企業效率低落。 要讓台灣經濟起飛，就要有最少的規範，促成最大限度的自由經濟。 內文--（您是否同意以下法條的增修，改變？？） 一、修改刑法二十一章。賭博罪為如下： 第 266 條 在非核可場所或公眾出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供 人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 賭博之器具與籌碼、財物，不問屬於犯人與否，沒收之。 第 267 條 在賭局中設計陷井，令賭局中，某方獲得其應得之外之利益，受益方除需 歸還所有賭資，並得處最高三年有期從刑。所屬公司亦應處停業三年，科 罰金。 第 268 條 在未有許可下，任一單人或法人意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者， 處九年以下，兩年以上有期徒刑。 第 269 條 未有許可下，任一單人或法人意圖營利，辦理有獎儲蓄或未經政府允准而 發行彩票者，處三年以下有期徒刑或拘役，得併科一萬元以下罰金。 經營前項有獎儲蓄或為買賣前項彩票之媒介者，處兩年以下有期徒刑、拘 役或科或併科一萬元以下罰金。 第 270 條 公務員包庇他人犯本章各條之罪者，依各該條之規定，加重其刑至二分之一。 若其他罪刑涉及博奕者，依各該罪之規定，加重其刑至二分一 二、增訂博奕基準法 第一條、博奕基準法。本法依公投結果通過門檻而設立，為一切賭博、彩卷之基本法 條，關於其餘細目。 第二條、本法為一基準法，以維持賭業透明化，並適度規範賭業為宗旨 第三條、彩卷。是在固定期間內開獎，並依號瑪規則或特定標的為目標之票卷。 第四條、賭博。是非票面上的，以骰子、牌、卡為工具的零合遊戲。 第五條、莊。泛指經營，或主持賭博的法人。非有限股分公司不得為莊。另，一般上 賭場的客人泛指為客。 第六條、老千。以技術手法設計賭局為對某方有利之情形屬之。 第七條、賭場之設立，下放給各縣市政府進行審核。所有經費與賭場課稅亦由地方政 府處理。 第八條、所有博奕公司課稅，除上交中央之營業所得外，另地方應抽取10% 之交易捐 第九條、所有博奕公司均為法人，中央政府應就其賭業透明度等進行年度審核，並制 定適宜之違規罰則。 第十條、所有和博奕公司與從業人員、莊、客等有關之犯罪行為，均罪加一等。 第十一條、有莊出老千者，經查出則徹銷公司牌照，並三年內不得再申請賭場。相關 人等亦得以刑法二十一章。賭博條例予以處份。 第十二條、博奕公司牌照為法人所有，不得轉讓予人。另，僅有於本國立案之公司， 才可向主管機管申請牌照。 第十三條、所有賭場交易均等同於民法『契約』。 第十四條、莊可以設賭資15% 以下為自有利益，另應抽調5%作為弱勢援助之用，其金 錢運用比照企業財務規劃辨理。 第十五條、莊應設立清楚、透明之遊戲規則，以受大眾公開檢驗。 第十六條、其他細節依細則處理（還在想） 選項： 一、反對。台灣目前仍不該讓賭博進駐 二、反對，應採特許制。應嚴格管理賭業，令其不失控 三、反對，應由中央政府成立博奕部，選定賭場特區設置。令其形成聚落，促進產 業發展與競爭，促進觀光。 四、贊成，應採自由制。開放賭業、彩卷市場，並以少量限制協助產業發展 以上是一些初部的論述，大家討論看看（天音：你的文章太長了啦orz --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.32.222