作者solumate (尼特學研究者)
看板PoleStar
標題[討論] 紫微有感
時間Wed Jul 24 00:08:52 2024
紫微是一種工具，
工具的本質是不能脫離科學，
如果有不科學之處，
要嘛盡量切割出來不用，
要嘛就是將其賦予科學化的解釋。
體會到這點後，
紫微對我的幫助就很大，
從年薪200一路走到現在的400+，
其實很多是靠紫微的「思考邏輯」。
選擇太少時，用來發散思維，
選擇太多時，用來收斂思維，
但切記其發散與收斂都是隨機，
最後是否採用，
還是得科學化解釋。
至於對照組，
就是我認識的某個人，
他完全沉溺於紫微斗數玄學部分，
放棄了科學化解釋。
下場就是頭鐵國考了非常多年，
從本來相對高等的職缺，
越考越下修標準，
最後連清潔隊也跑去考，
然後也沒考上。
現在要嘛打零工，
要嘛做些免洗的工作，
也找不到女朋友，
整個人生都咪咪冒冒，
看了實在不勝唏噓。
：（
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.4.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1721750934.A.E4B.html
1F：→ Nightman: 你跟他是現實認識??? 命理的確需要科學化 07/24 22:51
2F：→ Nightman: 最好要伴隨推論邏輯(社統or生統)等相關學識 07/24 22:51
3F：→ Nightman: 甚至很大一部分學習的人還在用命盤單一變數和少數樣本案 07/24 22:55
4F：→ Nightman: 例去解釋人生百態 07/24 22:55
5F：→ WinDaNcE: 科學的本質是甚麼? 命理不科學嗎? 還是解釋的人不科學? 07/25 15:30
6F：→ WinDaNcE: 如何運用邏輯思維謹慎解讀命理工具，是目前命理界需要努 07/25 15:31
7F：→ WinDaNcE: 力的方向，適合自己的解釋方法和找出通用的解釋方法，這 07/25 15:32
8F：→ WinDaNcE: 兩者差異在於是否累積足夠可靠的數據品質，從中擷取核心 07/25 15:33
9F：推 zhunhantsai: 這帳號有名的臭，文章看看就好 08/10 18:41