作者solumate (尼特学研究者)
看板PoleStar
标题[讨论] 紫微有感
时间Wed Jul 24 00:08:52 2024
紫微是一种工具，
工具的本质是不能脱离科学，
如果有不科学之处，
要嘛尽量切割出来不用，
要嘛就是将其赋予科学化的解释。
体会到这点後，
紫微对我的帮助就很大，
从年薪200一路走到现在的400+，
其实很多是靠紫微的「思考逻辑」。
选择太少时，用来发散思维，
选择太多时，用来收敛思维，
但切记其发散与收敛都是随机，
最後是否采用，
还是得科学化解释。
至於对照组，
就是我认识的某个人，
他完全沉溺於紫微斗数玄学部分，
放弃了科学化解释。
下场就是头铁国考了非常多年，
从本来相对高等的职缺，
越考越下修标准，
最後连清洁队也跑去考，
然後也没考上。
现在要嘛打零工，
要嘛做些免洗的工作，
也找不到女朋友，
整个人生都咪咪冒冒，
看了实在不胜唏嘘。
：（
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.4.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1721750934.A.E4B.html
1F：→ Nightman: 你跟他是现实认识??? 命理的确需要科学化 07/24 22:51
2F：→ Nightman: 最好要伴随推论逻辑(社统or生统)等相关学识 07/24 22:51
3F：→ Nightman: 甚至很大一部分学习的人还在用命盘单一变数和少数样本案 07/24 22:55
4F：→ Nightman: 例去解释人生百态 07/24 22:55
5F：→ WinDaNcE: 科学的本质是甚麽? 命理不科学吗? 还是解释的人不科学? 07/25 15:30
6F：→ WinDaNcE: 如何运用逻辑思维谨慎解读命理工具，是目前命理界需要努 07/25 15:31
7F：→ WinDaNcE: 力的方向，适合自己的解释方法和找出通用的解释方法，这 07/25 15:32
8F：→ WinDaNcE: 两者差异在於是否累积足够可靠的数据品质，从中撷取核心 07/25 15:33
9F：推 zhunhantsai: 这帐号有名的臭，文章看看就好 08/10 18:41