作者raio (歸藏易)
看板PoleStar
標題Re: [問題] 請問感情
時間Thu Jun 29 23:16:44 2017
因為妳個性情緒比較不穩定
常常發脾氣
而且對於喜歡的對象又過於積極
常常讓對方覺得......不可親近。
不過您的外表的確不錯
個性修飾過後，就能擁有不錯的姻緣。
※ 引述《loveponpon (再撐一首歌的時間 )》之銘言：
: 格式：
: 1. 出生地
: 屏東
: 2. 時間得知方式
: 母親告知
: 大概是下午3點到3點半之間
: 她沒有告訴我詳細時間
: 3. 自述身形或外觀特徵
: 內雙眼，下巴尖，皮膚白皙無疤痕，身材偏圓潤，約163公分，體重58上下浮動，從小到
: 大都有追求者，外表也常常被外人肯定，從來沒有因為外表被否決過，也常常被稱讚外表
: 不錯。
: 4. 自述事紀
: 由於和初戀男友分手之後，已經單身多年，可能是因為初戀男友劈腿又小氣，再加上身邊
: 朋友可怕戀愛故事看太多，導致自己也害怕談戀愛，真正開始想談戀愛後，身邊反而都沒
: 桃花，或是都是曖昧未果。
: 覺得自己感覺姻緣路好坎坷
: 5. 自述欲討論事件(必)
: 1.想請問最近身邊是否已經出現好桃花跟好對象了嗎？
: 2.想請問我到底出了什麼問題，感情路才會一直都不順， 身邊都沒有對象？
: 3. 要怎做才能讓自己更有好桃花？
: 4. 好姻緣什麼時候才會來？
: 命盤如下
: 謝謝大師了
: http://tinyurl.com/y7whab4e
--
遊訪今古穿詩斗
縱橫棋局還太一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.81.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1498749409.A.700.html
1F：推 loveponpon: 謝謝老師～ 但對喜歡的人積極，為什麼反而對方會覺得 06/29 23:44
2F：→ loveponpon: 我不好親近呢 06/29 23:44
3F：→ raio: (過於)積極了 06/30 00:59
4F：推 loveponpon: 所以我是對喜歡的人過於積極，讓對方覺得點點點嗎？ 06/30 08:43
5F：→ loveponpon: 還是？ 為什麼看不懂那兩句的連結 06/30 08:43
6F：→ raio: 在下很白話，妳只要就原來的意思去看就好了，不用腦補。 06/30 08:45
7F：→ VanDeLord: 這個我以前有體會, 對方沒準備好,太積極會讓對方不習慣 06/30 13:02
8F：→ VanDeLord: 適當的表示關心就可以,友達以上戀人未滿,是需要拿捏和 06/30 13:02
9F：→ VanDeLord: 學習 06/30 13:02
10F：推 loveponpon: 謝謝老師們 07/01 00:47
11F：→ solarjeff: 這個板上的意見參考就好,人生是你自己要過,別人說的好 07/02 13:46
12F：→ solarjeff: 壞天花亂墜,說的人願不願意負責,我不知道,但我知到這不 07/02 13:47
13F：→ solarjeff: 是他們的人生 07/02 13:47
14F：→ solarjeff: 以上內容給loveponpon大大參考 07/02 13:59
15F：推 windyaki: 推v大和s大 07/03 10:23
16F：→ raio: aki大真神奇。v大是同意我的話。s大是指不必相信我的話。所 07/03 15:26
17F：→ raio: 以aki是同時同意又反對我的話嗎？好矛盾啊。 07/03 15:26
18F：→ raio: 還是，其實您也沒看清楚？ 07/03 15:27
19F：→ raio: 難怪您解命盤的時候。頭腦也常常卡卡。不曉得要依據那個論點 07/03 15:32
20F：→ raio: ，而不敢做出準確評論，只敢用比較不那麼精確的言語來避免 07/03 15:32
21F：→ raio: 論命錯誤。 07/03 15:32
22F：→ raio: 不過。很多人也跟你一樣。倒是不用太介意。繼續溫和矛盾派吧 07/03 15:34
23F：→ raio: 。畢竟是打安全牌。 07/03 15:34
24F：→ raio: 模模糊糊，沒人能說你錯。倒是立於長勝不敗。只是，進步就 07/03 15:40
25F：→ raio: 有限了。 07/03 15:40
26F：→ raio: 加油。 07/03 15:41
27F：→ VanDeLord: raio大您可能誤會了,我只是看到loveponpon大大的疑問, 07/03 23:38
28F：→ VanDeLord: 心有所感,至於r大的論命內容,倒是沒有特別注意 07/03 23:39
29F：→ VanDeLord: 如果以我就本盤的角度來看,命主應該是比較怕受傷害,對 07/03 23:42
30F：→ VanDeLord: 異性表現感覺冷,對情人內心情感豐富,算是慢熱型的戀人 07/03 23:42
31F：→ raio: 至少你不反對。所以字面上，aki大邏輯還是怪。 07/04 00:17
32F：→ raio: 至於你的用詞，raio大您可能誤會了，這句話也是怪，因為看不 07/04 00:18
33F：→ raio: 出你的論命有何反對的地方。 07/04 00:19
34F：→ raio: 總之，沒有要拖你下水，不用緊張。 07/04 00:19
35F：→ raio: 喔，對了，如果你是要說L大沒那麼積極的話。那你可以看他的 07/04 00:23
36F：→ raio: 回應，就知道自己論錯了。 07/04 00:23
37F：→ raio: 總之，沒有要拉任何人跟我站同一邊的意思。單純覺得字面邏輯 07/04 00:25
38F：→ raio: aki大很奇怪罷了。 07/04 00:25
39F：噓 windyaki: 推個文也要被你講這麼多... = =" 07/04 00:27
40F：→ raio: 講的多不如講的準，講的準不如講的妙。有時，良藥是苦口的。 07/04 00:59
41F：→ raio: 罷了，話說為何換一個相關性這麼高的ID？ 07/04 00:59
42F：→ WinDaNcE: 請問raio大大，你推文說的卡卡是什麼意思？是說誰？可以 07/04 21:38
卡卡的意思是不順暢、有阻礙
是在說aki大大的思考狀況
叨煩版主大人出面，該不會又有人私信說這是人身攻擊吧。 (無奈)
43F：→ WinDaNcE: 解釋一下嗎？ 07/04 21:38
44F：→ Nightman: 管別人換id?自己不也改了名? 07/04 21:43
45F：→ raio: 疑?N大不只知道我本名，居然還知道我改名。您怎麼那麼關注我 07/04 21:51
不過改名也是很久之前了
話說N大怎麼那麼關注在下？
這已經接近肉搜了阿
(不好意思，在下感覺不太自在)
容在下問一句，你該不會請徵信社調查我吧？
(有點恐怖，還好在下沒什麼值得您掛心的)
※ 編輯: raio (111.249.29.233), 07/04/2017 21:58:09
46F：→ Nightman: 您自己部落格上歡迎人搜索FB...那麼公開的資訊 07/04 21:52
喔?
所以您多久以前就開始注意在下了啊？
47F：→ VanDeLord: 若要人不知 07/04 21:54
???
※ 編輯: raio (111.249.29.233), 07/04/2017 22:00:17
48F：→ Nightman: 哇哇哇 Blog上要人看FB 又說人肉搜 你搞得讓我好糊塗XD 07/04 21:59
只是會這樣一直(仔細)關注在下的人不多
所以感覺有點.....該說噁心嗎.....感覺也不太算是啦
(記得幫我按讚喔)
※ 編輯: raio (111.249.29.233), 07/04/2017 22:02:14
49F：→ Nightman: 唉 我也沒一直關注你 只是既然你有公開在其他版 07/04 22:02
50F：→ Nightman: 自然會點進去看看咩 07/04 22:03
51F：→ WinDaNcE: 請問一下，raio大大提出這種論述的根據在哪呢？可以勞 07/04 22:03
52F：→ WinDaNcE: 煩指出嗎？ 07/04 22:03
版大，您這是在為難在下嗎？
aki大這麼多文章，在下很多也是有拜讀的
看完自然就了解了
至於要一篇一篇一句一句點出來，
我看您老就直接按照私信的指示把在下水桶好了
這樣比較不會為難您
也不會為難我了
53F：→ raio: 好啦好啦，加油吧，有這麼[持續]的粉絲，在下應該覺得幸福才 07/04 22:03
54F：→ Nightman: 另外 我也不想一直關注男生XD... 07/04 22:03
55F：→ raio: 是。 07/04 22:03
56F：→ Nightman: 我只是什麼都看得路人而已 07/04 22:04
57F：→ raio: 好吧，那就請N大不用太注意在下的部落格。還是您想成為在下 07/04 22:05
58F：→ raio: 顧客? 07/04 22:05
※ 編輯: raio (111.249.29.233), 07/04/2017 22:09:35
59F：→ WinDaNcE: 不好意思，執行板務，敬請見諒。是否可以提供具體事實作 07/04 22:51
60F：→ WinDaNcE: 為根據？謝謝您的配合。麻煩您了。 07/04 22:51
61F：→ raio: 請您告知在下犯了什麼版規？以及為何要配合你。還有，提出 07/05 01:58
62F：→ raio: 的回答那裡不合理？ 07/05 01:58
63F：→ raio: 在下覺得這樣比較直接了當。 07/05 01:59
64F：→ raio: 其實，我覺得，連aki本身也沒說我評語錯誤，不曉得版大要執 07/05 02:08
65F：→ raio: 行什麼版規？ 07/05 02:08
66F：→ raio: 而且，aki大的方式，也算隱約評論到在下，在下的回應也算幫 07/05 02:13
67F：→ raio: 助了他。不曉得版大覺得您接收到的私信比較合理，還是在下這 07/05 02:13
68F：→ raio: 樣的回覆比較合理？ 07/05 02:13
69F：→ VanDeLord: 小弟假設一下,如果我對raio大說同樣的話,不知raio大有 07/05 12:35
70F：→ VanDeLord: 何感受? 07/05 12:35
71F：→ VanDeLord: 引用原句: "難怪您解命盤的時候。頭腦也常常卡卡。" 07/05 12:36
72F：→ VanDeLord: 板規1.2,2.2,2.4,3.1 07/05 12:37
73F：→ raio: 如果在下解命如此，必虛心接受。 07/05 12:39
74F：→ WinDaNcE: 根據私信反應與板規請raio大大協助釐清 07/05 12:39
75F：→ raio: 至於版務，在下等版主答案。你不用干涉。 07/05 12:40
76F：→ WinDaNcE: 基本上沒有檢舉，這個ID不會跳 來.. 07/05 12:41
77F：→ WinDaNcE: 板規3.1 07/05 12:41
78F：→ raio: 可否請版主明確指出私信如何說明？版規又如何違反？ 07/05 12:41
79F：→ raio: 版規方面，在下想聽敝人是如何違反。而非版規本身。 07/05 12:43
80F：→ raio: 放心。在下不會去探查對方ID，只是希望聽聽看。 07/05 12:44
81F：→ WinDaNcE: 你出現太多次針對特定板友的文字 07/05 12:45
82F：→ raio: 在下的請求都是基本的。並不過分，請明察。 07/05 12:45
83F：→ WinDaNcE: 這不是強制邀求配合，你可以拒絕，但是資訊不足會影響 07/05 12:46
84F：→ WinDaNcE: 我的判斷，這也是為你好 07/05 12:46
85F：→ raio: 您這樣太模糊。請說明是哪一句。 07/05 12:46
86F：→ WinDaNcE: 我希望是在資訊充分的情況下釐清問題，在你沒有充分提 07/05 12:49
87F：→ WinDaNcE: 供資訊的情況下，我怕造成誤會 07/05 12:49
88F：→ raio: 放心。在下沒有生氣。只是想釐清。就只有這樣。 07/05 12:49
89F：→ raio: 在下必須釐清版主心中所想，才能協助案情清晰。麻煩了。 07/05 12:51
90F：→ WinDaNcE: 本篇推文中'aki大真神奇....論命錯誤' 07/05 12:52
91F：→ WinDaNcE: 我想釐清你針對aki 大的文字內容動機和事實根據'謝謝 07/05 12:53
92F：→ WinDaNcE: 你的情緒不是我關注的資訊，不好意思，合先敘明。 07/05 12:55
93F：→ VanDeLord: 在本板文字攻擊他人可是板主大忌..XD 07/05 12:58
94F：→ raio: 在下已經說明過了，並沒有攻擊喔。請問版主想要細聽哪一句 07/05 13:33
95F：→ raio: 話的解釋？ 07/05 13:34
96F：→ raio: 疑？突然安靜了？ 邏輯上，我應該沒有錯吧。有錯請告知喔。 07/05 15:11
97F：→ raio: 在下也願意學習。 07/05 15:11