作者raio (归藏易)
看板PoleStar
标题Re: [问题] 请问感情
时间Thu Jun 29 23:16:44 2017
因为你个性情绪比较不稳定
常常发脾气
而且对於喜欢的对象又过於积极
常常让对方觉得......不可亲近。
不过您的外表的确不错
个性修饰过後，就能拥有不错的姻缘。
※ 引述《loveponpon (再撑一首歌的时间 )》之铭言：
: 格式：
: 1. 出生地
: 屏东
: 2. 时间得知方式
: 母亲告知
: 大概是下午3点到3点半之间
: 她没有告诉我详细时间
: 3. 自述身形或外观特徵
: 内双眼，下巴尖，皮肤白皙无疤痕，身材偏圆润，约163公分，体重58上下浮动，从小到
: 大都有追求者，外表也常常被外人肯定，从来没有因为外表被否决过，也常常被称赞外表
: 不错。
: 4. 自述事纪
: 由於和初恋男友分手之後，已经单身多年，可能是因为初恋男友劈腿又小气，再加上身边
: 朋友可怕恋爱故事看太多，导致自己也害怕谈恋爱，真正开始想谈恋爱後，身边反而都没
: 桃花，或是都是暧昧未果。
: 觉得自己感觉姻缘路好坎坷
: 5. 自述欲讨论事件(必)
: 1.想请问最近身边是否已经出现好桃花跟好对象了吗？
: 2.想请问我到底出了什麽问题，感情路才会一直都不顺， 身边都没有对象？
: 3. 要怎做才能让自己更有好桃花？
: 4. 好姻缘什麽时候才会来？
: 命盘如下
: 谢谢大师了
: http://tinyurl.com/y7whab4e
--
游访今古穿诗斗
纵横棋局还太一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.81.36
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1498749409.A.700.html
1F：推 loveponpon: 谢谢老师～ 但对喜欢的人积极，为什麽反而对方会觉得 06/29 23:44
2F：→ loveponpon: 我不好亲近呢 06/29 23:44
3F：→ raio: (过於)积极了 06/30 00:59
4F：推 loveponpon: 所以我是对喜欢的人过於积极，让对方觉得点点点吗？ 06/30 08:43
5F：→ loveponpon: 还是？ 为什麽看不懂那两句的连结 06/30 08:43
6F：→ raio: 在下很白话，你只要就原来的意思去看就好了，不用脑补。 06/30 08:45
7F：→ VanDeLord: 这个我以前有体会, 对方没准备好,太积极会让对方不习惯 06/30 13:02
8F：→ VanDeLord: 适当的表示关心就可以,友达以上恋人未满,是需要拿捏和 06/30 13:02
9F：→ VanDeLord: 学习 06/30 13:02
10F：推 loveponpon: 谢谢老师们 07/01 00:47
11F：→ solarjeff: 这个板上的意见参考就好,人生是你自己要过,别人说的好 07/02 13:46
12F：→ solarjeff: 坏天花乱坠,说的人愿不愿意负责,我不知道,但我知到这不 07/02 13:47
13F：→ solarjeff: 是他们的人生 07/02 13:47
14F：→ solarjeff: 以上内容给loveponpon大大参考 07/02 13:59
15F：推 windyaki: 推v大和s大 07/03 10:23
16F：→ raio: aki大真神奇。v大是同意我的话。s大是指不必相信我的话。所 07/03 15:26
17F：→ raio: 以aki是同时同意又反对我的话吗？好矛盾啊。 07/03 15:26
18F：→ raio: 还是，其实您也没看清楚？ 07/03 15:27
19F：→ raio: 难怪您解命盘的时候。头脑也常常卡卡。不晓得要依据那个论点 07/03 15:32
20F：→ raio: ，而不敢做出准确评论，只敢用比较不那麽精确的言语来避免 07/03 15:32
21F：→ raio: 论命错误。 07/03 15:32
22F：→ raio: 不过。很多人也跟你一样。倒是不用太介意。继续温和矛盾派吧 07/03 15:34
23F：→ raio: 。毕竟是打安全牌。 07/03 15:34
24F：→ raio: 模模糊糊，没人能说你错。倒是立於长胜不败。只是，进步就 07/03 15:40
25F：→ raio: 有限了。 07/03 15:40
26F：→ raio: 加油。 07/03 15:41
27F：→ VanDeLord: raio大您可能误会了,我只是看到loveponpon大大的疑问, 07/03 23:38
28F：→ VanDeLord: 心有所感,至於r大的论命内容,倒是没有特别注意 07/03 23:39
29F：→ VanDeLord: 如果以我就本盘的角度来看,命主应该是比较怕受伤害,对 07/03 23:42
30F：→ VanDeLord: 异性表现感觉冷,对情人内心情感丰富,算是慢热型的恋人 07/03 23:42
31F：→ raio: 至少你不反对。所以字面上，aki大逻辑还是怪。 07/04 00:17
32F：→ raio: 至於你的用词，raio大您可能误会了，这句话也是怪，因为看不 07/04 00:18
33F：→ raio: 出你的论命有何反对的地方。 07/04 00:19
34F：→ raio: 总之，没有要拖你下水，不用紧张。 07/04 00:19
35F：→ raio: 喔，对了，如果你是要说L大没那麽积极的话。那你可以看他的 07/04 00:23
36F：→ raio: 回应，就知道自己论错了。 07/04 00:23
37F：→ raio: 总之，没有要拉任何人跟我站同一边的意思。单纯觉得字面逻辑 07/04 00:25
38F：→ raio: aki大很奇怪罢了。 07/04 00:25
39F：嘘 windyaki: 推个文也要被你讲这麽多... = =" 07/04 00:27
40F：→ raio: 讲的多不如讲的准，讲的准不如讲的妙。有时，良药是苦口的。 07/04 00:59
41F：→ raio: 罢了，话说为何换一个相关性这麽高的ID？ 07/04 00:59
42F：→ WinDaNcE: 请问raio大大，你推文说的卡卡是什麽意思？是说谁？可以 07/04 21:38
卡卡的意思是不顺畅、有阻碍
是在说aki大大的思考状况
叨烦版主大人出面，该不会又有人私信说这是人身攻击吧。 (无奈)
43F：→ WinDaNcE: 解释一下吗？ 07/04 21:38
44F：→ Nightman: 管别人换id?自己不也改了名? 07/04 21:43
45F：→ raio: 疑?N大不只知道我本名，居然还知道我改名。您怎麽那麽关注我 07/04 21:51
不过改名也是很久之前了
话说N大怎麽那麽关注在下？
这已经接近肉搜了阿
(不好意思，在下感觉不太自在)
容在下问一句，你该不会请徵信社调查我吧？
(有点恐怖，还好在下没什麽值得您挂心的)
※ 编辑: raio (111.249.29.233), 07/04/2017 21:58:09
46F：→ Nightman: 您自己部落格上欢迎人搜索FB...那麽公开的资讯 07/04 21:52
喔?
所以您多久以前就开始注意在下了啊？
47F：→ VanDeLord: 若要人不知 07/04 21:54
???
※ 编辑: raio (111.249.29.233), 07/04/2017 22:00:17
48F：→ Nightman: 哇哇哇 Blog上要人看FB 又说人肉搜 你搞得让我好糊涂XD 07/04 21:59
只是会这样一直(仔细)关注在下的人不多
所以感觉有点.....该说恶心吗.....感觉也不太算是啦
(记得帮我按赞喔)
※ 编辑: raio (111.249.29.233), 07/04/2017 22:02:14
49F：→ Nightman: 唉 我也没一直关注你 只是既然你有公开在其他版 07/04 22:02
50F：→ Nightman: 自然会点进去看看咩 07/04 22:03
51F：→ WinDaNcE: 请问一下，raio大大提出这种论述的根据在哪呢？可以劳 07/04 22:03
52F：→ WinDaNcE: 烦指出吗？ 07/04 22:03
版大，您这是在为难在下吗？
aki大这麽多文章，在下很多也是有拜读的
看完自然就了解了
至於要一篇一篇一句一句点出来，
我看您老就直接按照私信的指示把在下水桶好了
这样比较不会为难您
也不会为难我了
53F：→ raio: 好啦好啦，加油吧，有这麽[持续]的粉丝，在下应该觉得幸福才 07/04 22:03
54F：→ Nightman: 另外 我也不想一直关注男生XD... 07/04 22:03
55F：→ raio: 是。 07/04 22:03
56F：→ Nightman: 我只是什麽都看得路人而已 07/04 22:04
57F：→ raio: 好吧，那就请N大不用太注意在下的部落格。还是您想成为在下 07/04 22:05
58F：→ raio: 顾客? 07/04 22:05
※ 编辑: raio (111.249.29.233), 07/04/2017 22:09:35
59F：→ WinDaNcE: 不好意思，执行板务，敬请见谅。是否可以提供具体事实作 07/04 22:51
60F：→ WinDaNcE: 为根据？谢谢您的配合。麻烦您了。 07/04 22:51
61F：→ raio: 请您告知在下犯了什麽版规？以及为何要配合你。还有，提出 07/05 01:58
62F：→ raio: 的回答那里不合理？ 07/05 01:58
63F：→ raio: 在下觉得这样比较直接了当。 07/05 01:59
64F：→ raio: 其实，我觉得，连aki本身也没说我评语错误，不晓得版大要执 07/05 02:08
65F：→ raio: 行什麽版规？ 07/05 02:08
66F：→ raio: 而且，aki大的方式，也算隐约评论到在下，在下的回应也算帮 07/05 02:13
67F：→ raio: 助了他。不晓得版大觉得您接收到的私信比较合理，还是在下这 07/05 02:13
68F：→ raio: 样的回覆比较合理？ 07/05 02:13
69F：→ VanDeLord: 小弟假设一下,如果我对raio大说同样的话,不知raio大有 07/05 12:35
70F：→ VanDeLord: 何感受? 07/05 12:35
71F：→ VanDeLord: 引用原句: "难怪您解命盘的时候。头脑也常常卡卡。" 07/05 12:36
72F：→ VanDeLord: 板规1.2,2.2,2.4,3.1 07/05 12:37
73F：→ raio: 如果在下解命如此，必虚心接受。 07/05 12:39
74F：→ WinDaNcE: 根据私信反应与板规请raio大大协助厘清 07/05 12:39
75F：→ raio: 至於版务，在下等版主答案。你不用干涉。 07/05 12:40
76F：→ WinDaNcE: 基本上没有检举，这个ID不会跳 来.. 07/05 12:41
77F：→ WinDaNcE: 板规3.1 07/05 12:41
78F：→ raio: 可否请版主明确指出私信如何说明？版规又如何违反？ 07/05 12:41
79F：→ raio: 版规方面，在下想听敝人是如何违反。而非版规本身。 07/05 12:43
80F：→ raio: 放心。在下不会去探查对方ID，只是希望听听看。 07/05 12:44
81F：→ WinDaNcE: 你出现太多次针对特定板友的文字 07/05 12:45
82F：→ raio: 在下的请求都是基本的。并不过分，请明察。 07/05 12:45
83F：→ WinDaNcE: 这不是强制邀求配合，你可以拒绝，但是资讯不足会影响 07/05 12:46
84F：→ WinDaNcE: 我的判断，这也是为你好 07/05 12:46
85F：→ raio: 您这样太模糊。请说明是哪一句。 07/05 12:46
86F：→ WinDaNcE: 我希望是在资讯充分的情况下厘清问题，在你没有充分提 07/05 12:49
87F：→ WinDaNcE: 供资讯的情况下，我怕造成误会 07/05 12:49
88F：→ raio: 放心。在下没有生气。只是想厘清。就只有这样。 07/05 12:49
89F：→ raio: 在下必须厘清版主心中所想，才能协助案情清晰。麻烦了。 07/05 12:51
90F：→ WinDaNcE: 本篇推文中'aki大真神奇....论命错误' 07/05 12:52
91F：→ WinDaNcE: 我想厘清你针对aki 大的文字内容动机和事实根据'谢谢 07/05 12:53
92F：→ WinDaNcE: 你的情绪不是我关注的资讯，不好意思，合先叙明。 07/05 12:55
93F：→ VanDeLord: 在本板文字攻击他人可是板主大忌..XD 07/05 12:58
94F：→ raio: 在下已经说明过了，并没有攻击喔。请问版主想要细听哪一句 07/05 13:33
95F：→ raio: 话的解释？ 07/05 13:34
96F：→ raio: 疑？突然安静了？ 逻辑上，我应该没有错吧。有错请告知喔。 07/05 15:11
97F：→ raio: 在下也愿意学习。 07/05 15:11