W版大~我剛剛偶然在版上閒閒爬文，發現了frela版主當初創版時所寫的文章。 然後看到他下面提到的""第3點""，我非常好奇W版大你能不能解釋一下，你的 做法和主張，是否是在打frela版主的臉??(下面我用綠色把那段標記出來)!! 這樣，難怪有人問另一位版主呢?? 結果f版主也沒出來，因為換做我是f版我 也覺得你是在打我的臉。現在請W版說明打臉及反對frela版主的主張和理由?? ※ 引述《frela (醒來聞到桔子香)》之銘言： : 各位好， : 在自己看過自己上篇文章「ptt上的三個斗數板的歷史源由」之 : 後，再看到各位的回應之後。 : 我想，可能在上篇文章中所敘求及介紹的內容令各位感到迷 : 惑，可能是因為小弟的文筆不佳，也可能是因為立論不清楚吧。 : 小弟真正想針對yhoo大大批評的事，不是他的算命風格，也不 : 是他好勝心重的事，而是他沒有身為板主應有的責任及態度， : 他不夠資格成為一個為大家服務板主；回文短，內容尖酸刻薄 : （我還看過他看一個命盤之後，短短回文說：你是個不孝的人， : 我不幫不孝的人看命盤。）或者也有對他贊賞有佳的板友，但 : 這件事畢竟是他的私事，他要怎麼幫人論命是他的自由，是他 : 的私事，說話傷害了人也是他造的業，跟板上大多數的人無關， : 而好勝心重是他個人的人格特性更與我無關（所以當初要是知 : 道小p就是小y的話，小弟也頂多一笑置之罷了～誰敢跟板主 : 吵架啊？等著被砍文章嗎？當了板主還那麼喜歡找人吵架也不 : 多了吧～） : 他為何沒有身為一個板主的資格呢？ : １． 無任何容人之雅量，凡有攻擊至板主的權威者，一律 : 砍文章兼浸水桶侍候。 : 不接受任何人的相對意見，所以造成solarjeff大大因言論自 : 由受迫害不得不另成新板，也就是說如果今天仍是yhoo當板主 : 而沒有PoleStar板時各位便永遠不會知道ｐｔｔ為何有三個斗 : 數板了。 : （我很樂意看到同樣經歷過這些事件的朋友一起出來說明 : 當初以你的立場你是怎麼看待這些事的，而不是分別為板 : 主或為我助拳的人。） : ２． 身兼兩個斗數板（ｌｉｆｅ　＆　Ａｒｃｈｉｍａｅ : ）板主，板上內容卻完全一樣，不知有何同時存在的必要？ : yhoo對Ａｒｃｈｉｍａｇｅ板的存在而言僅止是為了 : 和ｓｉｚｅ大大時期的（ｌｉｆｅ）板打對台而已，所 : 以當ＳＩＺＥ辭去ＬＩＦＥ板板主時，當然以yhoo而言 : 便更覺意興難珊了，說辭便辭，即使今天又重回Ａｒｃ : ｈｉｍａｇｅ後，又兼任ｌｉｆｅ板主，但各位請將兩 : 個板看仔細，除了一堆算命文章及板內yhoo個人色彩形 : 象濃厚以外，兩個板還有什麼不同？ : ３． 身為板主，不願意洩露門派中的推命技巧也還罷了 : 但老是說別人論命方式有問題。 : 別人是錯的，但又提不出證明，這跟在路上混的小流氓有何 : 兩樣？瞪著小姐說：哈哈～你有問題喔～有問題喔～　小姐 : 煩悶不安的說：到底哪裡有問題啊？一副無賴地說：不告訴 : 你喔～～ : 既然你不願意說明你為何質疑別人推命方法的原因，那為何 : 老是要說別人不對，別人有錯呢？『不教而殺之，是謂不仁。 : 』又仗著你有板主的身份，受你氣的人，不能對你提出質疑 : ，不能反對你，否則早晚消失，而不熟斗數的一般路人又因 : 您具有板主的光環，會比較傾向於您，那跟故弄玄虛以引人 : 注意，有何兩樣呢？ : 或許以上的質疑，對您而言是會更增加您的名氣，讓注意您 : 的朋友更多的，這一向是您所重視的，不是嗎？ : 一個人要是真的有問題，大家都會看見，而且到什麼環境都 : 會有人出來罵，今天您只是在沒有人看得到你的地方被罵， : 以後你出社會後，你上司指著你鼻子罵時，你才會知道，那 : 天在ｂｂｓ上被罵根本無關痛養啊～ : 斗數板歷屆板主這麼多位，還有哪位被這麼多人罵呢？ : 請您好好深思，對您將來的領導管理會有幫助的。 : 另外要補充的是，我喜歡看帥哥美女的照片，當然我也是ｂ : ｅａｕｔｙ板的常客，如果您覺得您的照片被別人看到而言 : 對您是相當不禮貌的事，那請您不要把您的照片貼上來，或 : 許讓你們誤會了我是有照片必定會幫您推命盤的事，深感 : 抱歉，在此向對我有這種期待的朋友說聲抱歉。 : 不解的是，身分證上的照片可能被不曉得有多少人看過了， : 但也從不曾因為身分證上要附照片而產生爭執過吧？ : 因為我學到的觀念是，拿到一張命盤時，不是先去找這張命 : 盤的死限，大起大落，而是先確定這張命盤正確與否，而當 : 照片正是提供定盤的一項有利器具，唉。。。。我們拿錢去 : 外面算命時，哪個師父不是說：你叫本人親自來，不要只帶 : 照片來。隔著網路時，你連準備照片都嫌麻煩了，你有多少 : 誠意願意跟我好好討論你命盤上的事？ -- 當今PTT紫微斗數版(LIFE版)第一名師!! 冠元派紫微斗數創派宗師~斗數界第一美型男 gkc 冠元大師!! 在紫微斗數版創下PTT所有命理版『網友指名問命文章最高紀錄』大師!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.42.226 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1461599126.A.26A.html ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/25/2016 23:49:04 我不了解的是，你上一篇論命文在做的事不就是F版大綠色部分的行為?? 重點是你還沒回應，照你的說法，F版主文章裡被我""標綠色的地方""根本是大錯特錯 ，你認為F版主的說法是胡說，是這樣嗎?? 請回應我的質疑。 請針對綠色的部分回答。 ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:13:30 我也是偶然看到這篇才終於明白為何F版主不會出來力挺W版大的原因。 因為根本是被同事扯後腿，等於是給 F版主 難堪。 ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:19:47 哪裡偷換?? 你老說A大不實指控，你自己呢?? 我只是要你原原本本的回應 F版主 的這段發言而已: : 但老是說別人論命方式有問題。 : 別人是錯的，但又提不出證明，這跟在路上混的小流氓有何 : 兩樣？瞪著小姐說：哈哈～你有問題喔～有問題喔～　小姐 : 煩悶不安的說：到底哪裡有問題啊？一副無賴地說：不告訴 : 你喔～～ : 既然你不願意說明你為何質疑別人推命方法的原因，那為何 : 老是要說別人不對，別人有錯呢？『不教而殺之，是謂不仁。 : 』又仗著你有板主的身份，受你氣的人，不能對你提出質疑 : ，不能反對你，否則早晚消失，而不熟斗數的一般路人又因 : 您具有板主的光環，會比較傾向於您，那跟故弄玄虛以引人 : 注意，有何兩樣呢？ 這跟這次版上一直質疑的，只回一句""不是這樣""卻拿不出說法，請問哪裡不同?? ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:23:37 奇怪囉~這篇是2004年 F 版主在本版發的文章 作者 frela (醒來聞到桔子香) 看板 PoleStar 標題 [討論] 我真正想批評YHOO的地方 時間 Thu Aug 5 13:13:00 2004 ─────────────────────────────────────── 哪來的明朝?? 難道我們亡版過?? 還是2004年的本版文章就不算文章?? ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:26:49 很抱歉是本版第150篇，況且這是F版主的""看法""和立場，你的問題基本上文不對題 。請趕快面對問題嘛~!! 好好奇喔，F版說的到底有沒有錯嘛~?? 我們針對他的內容，""就事論事""~。 如果認為不對，請W版公開譴責F版主~~~。 ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:32:55 你說的是某個簽名檔違規的人嗎?? 那麼我更想問你何時才要處理這明顯的違規?? ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:38:27 好個一定處理，很抱歉本人跟某人不是同業，本人事志在發揚斗數學問的有理想 之士，少把我跟那種貨色相提並論，重點是，沒有人檢舉你口中那些""用PTT營利 的人""，你還不是現在就百般阻撓。 所以，版主不用主動去管嗎?? 還讓那個人在版上違規了超過半年?? ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:41:14 哈~開始扣帽子了，我說過了我是對事不對人，以前你做的好的時候我照樣誇獎你， 重點是你這次太誇張了，如果只有我們兩人反你你大可這麼說，問題是現在反你的人 一大票，還要扣帽子嗎?? 那我能不能質疑你跟YHOO是好朋友?? 因為你們觀點類似~!! 不能嘛，因為我們本就該就事論事，而非給人扣帽子。 ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:43:25 是你轉移話題吧~!! 你還沒回應 F版主 到底有沒有說錯?? 還有你質疑利用PTT這件事和本案有何關連?? 明明主題就是你自己拉出線的，還轉移話題哩~!! ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:44:55 而且此人前2次在本版以及在LIFE都有廣告營利前科，為何你都""輕輕放下"" 只有""象徵性警告""，然後還把此人幾乎沒有任何同業共鳴的文章收祿在。 然後現在說的一附很正義的樣子，誰相信你阿~~~!! 當大家是3歲小孩會被演技給騙了?? ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:48:38 很抱歉，兩次都是你自己的做法太誇張，請自我檢討，不要攏系THEY的錯。 1.上次你沒無法源根據裁罰，我會反你嗎?? 2.這次你沒有違反學術研討原則我會反你嗎?? 你沒有收錄劣幣我會反你?? 而且兩次反你的人都一大票，干好朋友何事?? 重點在你做得""太離譜""，你被說不適任或應思考下台也不是第一次的事了。 ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:51:30 然後呢?? 請問你的質疑根本次事件何干?? 你再把問題模糊焦點，也改變不了你現在 就事論事這件事情的對錯。 快說 F版主 的言論哪個地方大錯特錯?? ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:52:50 很簡單，按律處置，明顯在版上用簽名檔意圖違規拉抬自己名聲的人。 直接依法處理，水桶之，就能杜絕什麼 ""全球首部XXXX"" ※ 編輯: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:54:33 既然你看得起我的聰明才智，那我也以國立MBA榜首碩士的專業回答你。 那就是既然你提到""法治""，那麼任何人合乎組規版規即可。 並且你提的問題我認為不存在。因為你的質疑說在外部網路說出PTT。 然後認為這叫利用PTT拉抬名聲。 現在有邏輯上的問題，在外部網路說出PTT可能原因有: 1.此人熱愛PTT以PTT為榮所以才寫上PTT 2.此人寫PTT是因為支持者大多是鄉民所以才寫PTT提高親和力 3.其他 你如何咬定是(用PTT拉抬名聲)，要知道邏輯概念除了充要條件外。 若P則Q，不能咬定若非P則非Q。 試論證，有何直接學理證據或論證可以直接以法定義""利用PTT拉抬自己""?? 所以在你無法證明前，這些問題純屬個人猜測與腦補，不成案。 所以無法證明現況下存在你說的問題，因此按法規處理即可，謝謝~!! ※ 編輯: gkc (61.218.17.3), 04/26/2016 09:37:03 原來殺人罪過了10年，就不適用了喔，就會變成超合理的行為，既然是不同人內容對像 當然不會一樣，適不適不是你說了算喔，既然你要走法治，那就請你提出版上投票照民 主法治走，讓大家投票表決究竟提出質疑應不應負舉證責任。少數服從多數。 你沒發現自己的邏輯問題嗎?? F版主說的路邊小流氓行為不會因為過了10年就升級成模 範行為，請你就事論事。 如果你真的認為 F版主 的主張是錯的，那請正大光明發公告 指出 F版主 說錯的地方，以及根據新版規哪一條?? 還有容許小流氓行為的正當性?? 別版嗎?? 有夠睜眼說瞎話，看清楚 作者 frela (醒來聞到桔子香) """"看板 PoleStar"""" 標題 [討論] 我真正想批評YHOO的地方 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 時間 Thu Aug 5 13:13:00 2004 ─────────────────────────────────────── 150 8 8/05 frela □ [討論] 我真正想批評YHOO的地方 這就是本版的第150篇文章。 轉文的文章，前面都會有個""轉""字。裡面也會有編輯痕跡。 很抱歉喔，我是直接回覆本版的""第150篇文章""。 我沒有從任何地方轉文喔。 所以你要不要回應F版主的內容嘛~!! 既然你那麼堅持是從別版轉來的，請舉證我是從""哪個版""轉來的，並附上截圖 ，以及說出是哪個版的第幾篇文章??? 以避免信口開河。 你還搞不清楚狀況，主題應該是，可以容許反對或吐槽意見，但是反對或吐槽 ""需不需要""附學理根據與舉證責任。 從頭到尾F版主和版眾有意見的都是: (提出反對或光說反對，"""卻拿不出依據和學理根據"")。 而非什麼樣的文章容許吐槽。 另外~請再看看 F版主 在我標綠色的部分下面幾行字又說了甚麼?? : 一個人要是真的有問題，大家都會看見，而且到什麼環境都 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 會有人出來罵，今天您只是在沒有人看得到你的地方被罵， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以後你出社會後，你上司指著你鼻子罵時，你才會知道，那 : 天在ｂｂｓ上被罵根本無關痛養啊～ : 斗數板歷屆板主這麼多位，還有哪位被這麼多人罵呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 請您好好深思，對您將來的領導管理會有幫助的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可見，連 F版主 都知道以前的YHOO做錯的地方在於，被這麼多人罵還不知自我檢討 ，以前本版創版的宗旨不就是希望不要又發生綠色部分的第3點，以及現在上面黃色 畫線的部分。 結果呢?? 同樣上面黃色的部分，你W版上一次的不依法行政和這次的事件，這麼多人 罵你有反省過上面 F版主說的黃色部分內容 嗎?? 你有想過兩版斗數版至今為什麼你 被這麼多人罵嗎?? 看看你現在的行為，再對照F版主的文章和當初解釋為何為有3個斗數版的文章，對照 之下，我是版友，我都覺得""請問你跟YHOO比是好到哪去""?? 更會讓我和其他版友合理懷疑，版主群已違背當初的創版宗旨，實質上跟YHOO相比只 是換個招牌而已。更會讓我們質疑究竟是權力使人腐化??還是換了位置換了腦袋?? 今天事件演變至今我看不出你有何資格批YHOO?? ※ 編輯: gkc (118.161.103.205), 04/26/2016 19:55:00 究竟是誰的邏輯有問題?? 然後呢?? 重點是""就事論事""阿。 犯錯的人和時間不一樣，但犯的錯一樣，那爭論犯錯的人是誰是重點嗎?? 10年前有個人殺人被判刑，10年後的現在現在我殺人就無罪嗎?? 所以請不要濫用""偷換概念""這個詞。 因為這兩件事的概念和事實一樣，都是 1.(說別人錯確自己提不出證明的小流氓行為) 以及 2.(版主被這麼多人罵，是否懂自我檢討)。 ※ 編輯: gkc (118.161.103.205), 04/26/2016 21:08:02 ※ 編輯: gkc (118.161.103.205), 04/26/2016 21:12:30 ※ 編輯: gkc (118.161.103.205), 04/26/2016 22:08:34