W版大~我刚刚偶然在版上闲闲爬文，发现了frela版主当初创版时所写的文章。 然後看到他下面提到的""第3点""，我非常好奇W版大你能不能解释一下，你的 做法和主张，是否是在打frela版主的脸??(下面我用绿色把那段标记出来)!! 这样，难怪有人问另一位版主呢?? 结果f版主也没出来，因为换做我是f版我 也觉得你是在打我的脸。现在请W版说明打脸及反对frela版主的主张和理由?? ※ 引述《frela (醒来闻到桔子香)》之铭言： : 各位好， : 在自己看过自己上篇文章「ptt上的三个斗数板的历史源由」之 : 後，再看到各位的回应之後。 : 我想，可能在上篇文章中所叙求及介绍的内容令各位感到迷 : 惑，可能是因为小弟的文笔不佳，也可能是因为立论不清楚吧。 : 小弟真正想针对yhoo大大批评的事，不是他的算命风格，也不 : 是他好胜心重的事，而是他没有身为板主应有的责任及态度， : 他不够资格成为一个为大家服务板主；回文短，内容尖酸刻薄 : （我还看过他看一个命盘之後，短短回文说：你是个不孝的人， : 我不帮不孝的人看命盘。）或者也有对他赞赏有佳的板友，但 : 这件事毕竟是他的私事，他要怎麽帮人论命是他的自由，是他 : 的私事，说话伤害了人也是他造的业，跟板上大多数的人无关， : 而好胜心重是他个人的人格特性更与我无关（所以当初要是知 : 道小p就是小y的话，小弟也顶多一笑置之罢了～谁敢跟板主 : 吵架啊？等着被砍文章吗？当了板主还那麽喜欢找人吵架也不 : 多了吧～） : 他为何没有身为一个板主的资格呢？ : １． 无任何容人之雅量，凡有攻击至板主的权威者，一律 : 砍文章兼浸水桶侍候。 : 不接受任何人的相对意见，所以造成solarjeff大大因言论自 : 由受迫害不得不另成新板，也就是说如果今天仍是yhoo当板主 : 而没有PoleStar板时各位便永远不会知道ｐｔｔ为何有三个斗 : 数板了。 : （我很乐意看到同样经历过这些事件的朋友一起出来说明 : 当初以你的立场你是怎麽看待这些事的，而不是分别为板 : 主或为我助拳的人。） : ２． 身兼两个斗数板（ｌｉｆｅ　＆　Ａｒｃｈｉｍａｅ : ）板主，板上内容却完全一样，不知有何同时存在的必要？ : yhoo对Ａｒｃｈｉｍａｇｅ板的存在而言仅止是为了 : 和ｓｉｚｅ大大时期的（ｌｉｆｅ）板打对台而已，所 : 以当ＳＩＺＥ辞去ＬＩＦＥ板板主时，当然以yhoo而言 : 便更觉意兴难珊了，说辞便辞，即使今天又重回Ａｒｃ : ｈｉｍａｇｅ後，又兼任ｌｉｆｅ板主，但各位请将两 : 个板看仔细，除了一堆算命文章及板内yhoo个人色彩形 : 象浓厚以外，两个板还有什麽不同？ : ３． 身为板主，不愿意泄露门派中的推命技巧也还罢了 : 但老是说别人论命方式有问题。 : 别人是错的，但又提不出证明，这跟在路上混的小流氓有何 : 两样？瞪着小姐说：哈哈～你有问题喔～有问题喔～　小姐 : 烦闷不安的说：到底哪里有问题啊？一副无赖地说：不告诉 : 你喔～～ : 既然你不愿意说明你为何质疑别人推命方法的原因，那为何 : 老是要说别人不对，别人有错呢？『不教而杀之，是谓不仁。 : 』又仗着你有板主的身份，受你气的人，不能对你提出质疑 : ，不能反对你，否则早晚消失，而不熟斗数的一般路人又因 : 您具有板主的光环，会比较倾向於您，那跟故弄玄虚以引人 : 注意，有何两样呢？ : 或许以上的质疑，对您而言是会更增加您的名气，让注意您 : 的朋友更多的，这一向是您所重视的，不是吗？ : 一个人要是真的有问题，大家都会看见，而且到什麽环境都 : 会有人出来骂，今天您只是在没有人看得到你的地方被骂， : 以後你出社会後，你上司指着你鼻子骂时，你才会知道，那 : 天在ｂｂｓ上被骂根本无关痛养啊～ : 斗数板历届板主这麽多位，还有哪位被这麽多人骂呢？ : 请您好好深思，对您将来的领导管理会有帮助的。 : 另外要补充的是，我喜欢看帅哥美女的照片，当然我也是ｂ : ｅａｕｔｙ板的常客，如果您觉得您的照片被别人看到而言 : 对您是相当不礼貌的事，那请您不要把您的照片贴上来，或 : 许让你们误会了我是有照片必定会帮您推命盘的事，深感 : 抱歉，在此向对我有这种期待的朋友说声抱歉。 : 不解的是，身分证上的照片可能被不晓得有多少人看过了， : 但也从不曾因为身分证上要附照片而产生争执过吧？ : 因为我学到的观念是，拿到一张命盘时，不是先去找这张命 : 盘的死限，大起大落，而是先确定这张命盘正确与否，而当 : 照片正是提供定盘的一项有利器具，唉。。。。我们拿钱去 : 外面算命时，哪个师父不是说：你叫本人亲自来，不要只带 : 照片来。隔着网路时，你连准备照片都嫌麻烦了，你有多少 : 诚意愿意跟我好好讨论你命盘上的事？ -- 当今PTT紫微斗数版(LIFE版)第一名师!! 冠元派紫微斗数创派宗师~斗数界第一美型男 gkc 冠元大师!! 在紫微斗数版创下PTT所有命理版『网友指名问命文章最高纪录』大师!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.42.226 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1461599126.A.26A.html ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/25/2016 23:49:04 我不了解的是，你上一篇论命文在做的事不就是F版大绿色部分的行为?? 重点是你还没回应，照你的说法，F版主文章里被我""标绿色的地方""根本是大错特错 ，你认为F版主的说法是胡说，是这样吗?? 请回应我的质疑。 请针对绿色的部分回答。 ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:13:30 我也是偶然看到这篇才终於明白为何F版主不会出来力挺W版大的原因。 因为根本是被同事扯後腿，等於是给 F版主 难堪。 ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:19:47 哪里偷换?? 你老说A大不实指控，你自己呢?? 我只是要你原原本本的回应 F版主 的这段发言而已: : 但老是说别人论命方式有问题。 : 别人是错的，但又提不出证明，这跟在路上混的小流氓有何 : 两样？瞪着小姐说：哈哈～你有问题喔～有问题喔～　小姐 : 烦闷不安的说：到底哪里有问题啊？一副无赖地说：不告诉 : 你喔～～ : 既然你不愿意说明你为何质疑别人推命方法的原因，那为何 : 老是要说别人不对，别人有错呢？『不教而杀之，是谓不仁。 : 』又仗着你有板主的身份，受你气的人，不能对你提出质疑 : ，不能反对你，否则早晚消失，而不熟斗数的一般路人又因 : 您具有板主的光环，会比较倾向於您，那跟故弄玄虚以引人 : 注意，有何两样呢？ 这跟这次版上一直质疑的，只回一句""不是这样""却拿不出说法，请问哪里不同?? ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:23:37 奇怪罗~这篇是2004年 F 版主在本版发的文章 作者 frela (醒来闻到桔子香) 看板 PoleStar 标题 [讨论] 我真正想批评YHOO的地方 时间 Thu Aug 5 13:13:00 2004 ─────────────────────────────────────── 哪来的明朝?? 难道我们亡版过?? 还是2004年的本版文章就不算文章?? ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:26:49 很抱歉是本版第150篇，况且这是F版主的""看法""和立场，你的问题基本上文不对题 。请赶快面对问题嘛~!! 好好奇喔，F版说的到底有没有错嘛~?? 我们针对他的内容，""就事论事""~。 如果认为不对，请W版公开谴责F版主~~~。 ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:32:55 你说的是某个签名档违规的人吗?? 那麽我更想问你何时才要处理这明显的违规?? ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:38:27 好个一定处理，很抱歉本人跟某人不是同业，本人事志在发扬斗数学问的有理想 之士，少把我跟那种货色相提并论，重点是，没有人检举你口中那些""用PTT营利 的人""，你还不是现在就百般阻挠。 所以，版主不用主动去管吗?? 还让那个人在版上违规了超过半年?? ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:41:14 哈~开始扣帽子了，我说过了我是对事不对人，以前你做的好的时候我照样夸奖你， 重点是你这次太夸张了，如果只有我们两人反你你大可这麽说，问题是现在反你的人 一大票，还要扣帽子吗?? 那我能不能质疑你跟YHOO是好朋友?? 因为你们观点类似~!! 不能嘛，因为我们本就该就事论事，而非给人扣帽子。 ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:43:25 是你转移话题吧~!! 你还没回应 F版主 到底有没有说错?? 还有你质疑利用PTT这件事和本案有何关连?? 明明主题就是你自己拉出线的，还转移话题哩~!! ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:44:55 而且此人前2次在本版以及在LIFE都有广告营利前科，为何你都""轻轻放下"" 只有""象徵性警告""，然後还把此人几乎没有任何同业共鸣的文章收禄在。 然後现在说的一附很正义的样子，谁相信你阿~~~!! 当大家是3岁小孩会被演技给骗了?? ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:48:38 很抱歉，两次都是你自己的做法太夸张，请自我检讨，不要拢系THEY的错。 1.上次你没无法源根据裁罚，我会反你吗?? 2.这次你没有违反学术研讨原则我会反你吗?? 你没有收录劣币我会反你?? 而且两次反你的人都一大票，干好朋友何事?? 重点在你做得""太离谱""，你被说不适任或应思考下台也不是第一次的事了。 ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:51:30 然後呢?? 请问你的质疑根本次事件何干?? 你再把问题模糊焦点，也改变不了你现在 就事论事这件事情的对错。 快说 F版主 的言论哪个地方大错特错?? ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:52:50 很简单，按律处置，明显在版上用签名档意图违规拉抬自己名声的人。 直接依法处理，水桶之，就能杜绝什麽 ""全球首部XXXX"" ※ 编辑: gkc (118.168.42.226), 04/26/2016 00:54:33 既然你看得起我的聪明才智，那我也以国立MBA榜首硕士的专业回答你。 那就是既然你提到""法治""，那麽任何人合乎组规版规即可。 并且你提的问题我认为不存在。因为你的质疑说在外部网路说出PTT。 然後认为这叫利用PTT拉抬名声。 现在有逻辑上的问题，在外部网路说出PTT可能原因有: 1.此人热爱PTT以PTT为荣所以才写上PTT 2.此人写PTT是因为支持者大多是乡民所以才写PTT提高亲和力 3.其他 你如何咬定是(用PTT拉抬名声)，要知道逻辑概念除了充要条件外。 若P则Q，不能咬定若非P则非Q。 试论证，有何直接学理证据或论证可以直接以法定义""利用PTT拉抬自己""?? 所以在你无法证明前，这些问题纯属个人猜测与脑补，不成案。 所以无法证明现况下存在你说的问题，因此按法规处理即可，谢谢~!! ※ 编辑: gkc (61.218.17.3), 04/26/2016 09:37:03 原来杀人罪过了10年，就不适用了喔，就会变成超合理的行为，既然是不同人内容对像 当然不会一样，适不适不是你说了算喔，既然你要走法治，那就请你提出版上投票照民 主法治走，让大家投票表决究竟提出质疑应不应负举证责任。少数服从多数。 你没发现自己的逻辑问题吗?? F版主说的路边小流氓行为不会因为过了10年就升级成模 范行为，请你就事论事。 如果你真的认为 F版主 的主张是错的，那请正大光明发公告 指出 F版主 说错的地方，以及根据新版规哪一条?? 还有容许小流氓行为的正当性?? 别版吗?? 有够睁眼说瞎话，看清楚 作者 frela (醒来闻到桔子香) """"看板 PoleStar"""" 标题 [讨论] 我真正想批评YHOO的地方 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 时间 Thu Aug 5 13:13:00 2004 ─────────────────────────────────────── 150 8 8/05 frela □ [讨论] 我真正想批评YHOO的地方 这就是本版的第150篇文章。 转文的文章，前面都会有个""转""字。里面也会有编辑痕迹。 很抱歉喔，我是直接回覆本版的""第150篇文章""。 我没有从任何地方转文喔。 所以你要不要回应F版主的内容嘛~!! 既然你那麽坚持是从别版转来的，请举证我是从""哪个版""转来的，并附上截图 ，以及说出是哪个版的第几篇文章??? 以避免信口开河。 你还搞不清楚状况，主题应该是，可以容许反对或吐槽意见，但是反对或吐槽 ""需不需要""附学理根据与举证责任。 从头到尾F版主和版众有意见的都是: (提出反对或光说反对，"""却拿不出依据和学理根据"")。 而非什麽样的文章容许吐槽。 另外~请再看看 F版主 在我标绿色的部分下面几行字又说了甚麽?? : 一个人要是真的有问题，大家都会看见，而且到什麽环境都 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 会有人出来骂，今天您只是在没有人看得到你的地方被骂， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以後你出社会後，你上司指着你鼻子骂时，你才会知道，那 : 天在ｂｂｓ上被骂根本无关痛养啊～ : 斗数板历届板主这麽多位，还有哪位被这麽多人骂呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 请您好好深思，对您将来的领导管理会有帮助的。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可见，连 F版主 都知道以前的YHOO做错的地方在於，被这麽多人骂还不知自我检讨 ，以前本版创版的宗旨不就是希望不要又发生绿色部分的第3点，以及现在上面黄色 画线的部分。 结果呢?? 同样上面黄色的部分，你W版上一次的不依法行政和这次的事件，这麽多人 骂你有反省过上面 F版主说的黄色部分内容 吗?? 你有想过两版斗数版至今为什麽你 被这麽多人骂吗?? 看看你现在的行为，再对照F版主的文章和当初解释为何为有3个斗数版的文章，对照 之下，我是版友，我都觉得""请问你跟YHOO比是好到哪去""?? 更会让我和其他版友合理怀疑，版主群已违背当初的创版宗旨，实质上跟YHOO相比只 是换个招牌而已。更会让我们质疑究竟是权力使人腐化??还是换了位置换了脑袋?? 今天事件演变至今我看不出你有何资格批YHOO?? ※ 编辑: gkc (118.161.103.205), 04/26/2016 19:55:00 究竟是谁的逻辑有问题?? 然後呢?? 重点是""就事论事""阿。 犯错的人和时间不一样，但犯的错一样，那争论犯错的人是谁是重点吗?? 10年前有个人杀人被判刑，10年後的现在现在我杀人就无罪吗?? 所以请不要滥用""偷换概念""这个词。 因为这两件事的概念和事实一样，都是 1.(说别人错确自己提不出证明的小流氓行为) 以及 2.(版主被这麽多人骂，是否懂自我检讨)。 ※ 编辑: gkc (118.161.103.205), 04/26/2016 21:08:02 ※ 编辑: gkc (118.161.103.205), 04/26/2016 21:12:30 ※ 编辑: gkc (118.161.103.205), 04/26/2016 22:08:34