說實話，aki這篇有很多說法也剛好說中我心中想說的話。 對於版的管理我也有些看法。 ※ 引述《aki0530 (期待島嶼天光)》之銘言： : 對於近期的版務處理、收錄與M文的標準， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對於這個部分，我也覺得這個標準不太能讓我信服。 那就是既然是""精華""區，那就應該是收錄品質好的文章，但我看了一下的 (版友專區)，AKI就算了，他本來就是討論區版對於學術貢獻最多的老師，被收錄在 版友專區當之無愧。 但是其他像什麼某個帳號很短的人，在兩個斗數版也沒什麼學術研討貢獻，連10篇研 討文都湊不滿，還多次爆出營利廣告的爭議和醜聞事件，那種人竟也可以被收錄在版 友專區，如果被收錄的文章很有價值那也就算了，偏偏收錄在專區的文章程度很普通 。 而反觀本人經常在兩版提出研討及論命文章，而且也獲得無數版友的驗證和回饋，連 我剛在兩個斗數版出道時的第一篇文章LIFE版都有收錄個人專區，但是在討論區版竟 在版友專區連任何一篇之地都沒有，當然讓肯分享學術的人寒心，也劣幣驅逐良幣。 不然，憑心而論，我分享的學術文章隨便找幾篇都比某個短帳號的人有價值太多了， 當然以本人在LIFE版的聲望及性格也不會去汲汲營營個人專區的這個名。但是就是個 """""明顯的不公平與差別待遇的感覺"""""。 相信數據會說話，從兩版斗數版對於學術的付出以及版友的支持和回饋文章數與內容 ，都再再可以證明本人文章的品質，以及和某些爆出營利與廣告爭議醜聞人物間孰好 孰壞的差別。事實勝於雄辯。 : 身為已在版上回文和分享心得超過七年的資深版友，想提出一點自己的意見與看法。 : 首先，對於因為雙方認知的歧異而產生摩擦的版主，在此先向您表達歉意！ : 多年以來，對於有心想要探討學理問題或任何學習上面臨疑問的版友 : 我一向不藏私，把自己所學、所會、所累積的心得與看法毫無保留的在版上分享 : 也許我的看法不盡正確，但至少對來發文的版友自認已問心無愧 : 本版名為『紫微斗數討論版』，當然希望能有更多版友共同集思廣益、互相討論與分享 : 只要是能提出具體論述、非針對特定對象為反對而反對的人，我都很願意接受批評指教 : 例如：ceio、souldragon、gkc、dgc、VanDeLord，都是深具內涵且值得尊敬的前輩 我不是前輩啦，所有人裡應該我最年輕，在兩個斗數版出道的也比AKI大晚，正確來說 你才算是前輩。而且也替版的學術研討付出了很多用心。 : 但我無法認同只會說『福德宮與福份無關』，卻完全不提出自己看法的這種做法 : 至少與您在版規所宣稱的『理性討論範圍』有頗大差異，我才會多次寫信向您表達意見 : 不但未見您對此有明確表態，近日甚至將『福德宮與福份無關』這類文章收錄至 : 卻刻意無視從去年就向您不斷表達意見的我，仍然持續用心在撰寫的心得和教學文 : 發表本文的用意，並非如您所指稱『一定要將我的文章收錄至』 這部分，說實話我也認同福德宮與福份關聯度很高。 以本人在LIFE版的聲望相信要來當裁判公信力絕對夠~!! 但當時為何我沒有發文做任何論述或反駁，就是因為不想澆熄其他肯提出自己看法版友 的熱情。但是回歸基本面，學術研討本來就該附學理根據甚至是需負舉證責任，否則豈 不信口隨便說都成立?? 甚至如果提供的是錯誤資訊，更會誤導版友，""""也就變 成錯誤或劣幣了。 像在LIFE版，前陣子也有不少人和我觀點相左，但我就能論出具體的論證，讓命主從不 確定自己的命盤是哪張，甚至多數網友都說是別張命盤的情況下，打從心裡相信我說的 是對的。 這才是正確的論證態度，為了避免空口說白話，以下簡附網址證明: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Life/M.1456137540.A.432.html 所以，空口說白話本來就是學術研討上的大忌，你寫信去問台大哪個教授都會說我說的 是對的。 : 而是期盼版主您能重新檢視版上文章，不要忽略了長期默默耕耘版友的苦心 : 如果連長年無私分享心得的版友都感到灰心，那就與您成立『討論版』用意背道而馳了 這段完全同意~!! : 註：為防止有心人士截取部份文字刻意扭曲原意，本文將採取截圖備份處理！ -- 當今PTT紫微斗數版(LIFE版)第一名師!! 冠元派紫微斗數創派宗師~斗數界第一美型男 gkc 冠元大師!! 在紫微斗數版創下PTT所有命理版『網友指名問命文章最高紀錄』大師!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.224.48 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoleStar/M.1459005572.A.444.html ※ 編輯: gkc (220.137.224.48), 03/26/2016 23:27:02 不要偷換概念，我上面文章內明明是寫~~~: (所以，空口說白話本來就是學術研討上的大忌，你寫信去問台大哪個教授都會說我說的 是對的。) 所以要寄信去確認的問題是 學術研討應不應該附""學理根據""及""舉證責任""?? 而非 紫微斗數上的文章要如何做到所謂符合學術文的要求 所以很明顯你偷換概念，至於如何符合學術文的要求，我下篇以說出了解決方法了。 ※ 編輯: gkc (118.161.103.10), 03/27/2016 20:46:04