作者aki0530 (Lonely & Down)
看板PoleStar
標題Re: [研討] 關於太陰星在亥宮
時間Thu Nov 24 01:14:22 2011
※ 引述《venson (文生)》之銘言：
: http://blog.yam.com/fukusaya/category/2313581/page=19
: 節錄連結中一段話：
: "月朗天門於亥，財官雙美掌大權。夜生人貴，又值上弦至滿月為合格。"
: 我不知道他說的是否正確，但這個說法跟我聽到的為一致。
: 假如只看太陰居亥，那想必成格的人必有很多…但是否真是如此，我不清楚…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以，這也是人家說我未成格的原因吧!!!
這句話有提到問題重點,只看某星在某個宮位就說是"格局",條件未免太寬鬆了些
許多類似"只看"太陰在亥就說是"格局",卻不參考其他條件的說法,個人是不認同的!
ex:「破軍子午，加官進爵」、「太陽在午、日麗中天」...(古書上有很多)
我是覺得這只是當時寫書的人很籠統的就特性便賦予評價,但沒有考慮到更詳細的條件
不管是否有成格,書上雖然有此記載,我卻建議不用去過於在意這樣的說法
"格局"構成條件應當是由主星與輔星同時配合形成,原po可以多注意這種"真正的格局"
--
Aki的網站連結
http://www.wretch.cc/blog/aki0530
有空歡迎大家來看看、多留言幫我多衝衝人氣囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.26.114
1F：推 shin770107:單純只背格局隨隨便便就會論歪的 11/24 03:09
2F：推 shin770107:像極居卯酉跟桃花犯主格，二者主星組合相同，結果卻大 11/24 03:16
3F：→ shin770107:不相同。 11/24 03:16
4F：→ aki0530:推shin770107~"格局"的定義應該要更嚴謹,不是到處都是格局 11/25 07:33
5F：推 EVA010200:給shin770107，至少人家有根據，而你說不出什麼內涵 11/25 08:14