作者ceio (為是不用而寓諸庸)
看板PoleStar
標題[閒聊] 命理命理有理無理?
時間Mon Apr 11 21:53:23 2011
讀諸位文章，心有所感，略抒己見，並以支持版主建立學術風氣之心。
命理推論實不能違背基本邏輯：
大前提：有其客觀事實必有其命理跡象。
因此我們當先掌握正確的相關資訊：生辰八字、父母資料、相關係人資料
所以論命首重定盤(Y大前已有述)
加上正確的推論方法，當能找到符合客觀事實的命理跡象。
而我們所追求者，即在於客觀事實與所推論之命理跡象之間的差異「最小化」，
其所應修正或努力者當為推論方法之適用性、泛用性與正確性。
因此各方各派各路各門儘可自顯其所長，以求推論之結果接近客觀事實。
但若說佈施行善可造命改運，則恕我實不能認同，
否則臨盤推演皆要詳細詢問考察此人所做善事多寡，才能斟酌衡情，
不問反不能論矣。(不問不準有何必再論 ?)
此論一立，則命理不再有理，而是道德宗教之教化人心。考人善惡是地獄事非人事。
若只是因斷事不準，而歸因於人所行善惡諸事，又孰知所推算準確者不曾行善惡?
命可改與否? 若命可改世上豈有苦命之人，若命不可改又何必論命 ?
是命在可改與不可改之間爾，取捨皆在一念之間，
譬如醫生告知病人肝病初期當戒酒早寢，病人或聽或不聽，亦在一念之間。
或生或死亦在此一念。
中國古時胎位不正，留子或留母總是兩恨之抉擇，但今日已可剖腹產子，甚至選時辰。
今日節育技術進步，有人可生但一輩子不願意生，有人不可生但借腹生子，
子女之數又當如何? 兄弟之數又當如何 ?
「知天命、知進退、少咎」是師門所傳學習命理之功用，願與諸君分享之。
--
一不論必生男、生女。二不論必定分手、離婚。三不論必死無疑。
此三事，雖仍可作定盤參考，但請恕我驗而不論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.66.189
※ 編輯: ceio 來自: 118.160.66.189 (04/11 21:56)
1F：推 y50:推!所談公允。雞生蛋蛋生雞永無結論，留給大腦去思考。 04/12 01:24
2F：→ dgc:論命，屬於盡人事的行為；但論命，並不代表能獲取有效資訊。 04/12 05:25
3F：→ dgc:主要原因有二：一、坊間流傳論法有誤 二、江湖手法 04/12 05:30
4F：→ dgc:所以導致命主得到的往往是：垃圾資料；能盡多少人事？無庸贅言 04/12 05:32
5F：→ dgc:再者，剖腹擇時，因上述問題導致其子女命運仍是走向其既定方向 04/12 05:35
6F：→ dgc:就算找到命理明師，就真能順利按照既定時辰剖腹嗎？不見得吧！ 04/12 05:36
7F：→ dgc:可生不願意生，並不代表不會生，避孕器故障、保險套破掉等問題 04/12 05:42
8F：→ dgc:至於借腹生子，要考量金錢、人選、意願等，並非想生就能生。 04/12 05:43
9F：→ dgc:所以子女數、兄弟數，在大多數命盤，仍符合命理推論。 04/12 05:44
10F：→ dgc:精論子女，可論頭胎是男是女，或只生男，只生女。 04/12 05:49
11F：→ dgc:精論兄弟，可論其人是老大、老二、老夭等，兄弟幾人，姐妹幾人 04/12 05:50
12F：→ dgc:為何要論兄弟子女到這種程度？ 04/12 05:51
13F：→ dgc:能論到此程度，就解決不少命理問題，其於立命之奧，思過半矣！ 04/12 05:53
14F：→ WinDaNcE:dgc你的論點盲點在於你的"坊間"的定義,我走的是實證學派 04/12 08:29
15F：→ WinDaNcE:此外你把不瞭解的部分認定成你所謂的"坊間"與"江湖手法 04/12 08:30
16F：→ WinDaNcE:才會出現認知上的差異 04/12 08:32
17F：→ WinDaNcE:論子女論兄弟有門有派的都有論法,真的不難。 04/12 08:34
18F：→ WinDaNcE:生男生女也可推知。我的觀點質疑之處就算能論及兄弟子女 04/12 08:36
19F：→ WinDaNcE:符合你宣稱的論命能力,卻無法幫助人趨吉避凶,那這樣僅僅 04/12 08:37
20F：→ WinDaNcE:提供命理資訊的命理者,對當事人的幫助有用嗎? 在這樣的情 04/12 08:38
21F：→ WinDaNcE:況下,就算符合你所定義的命理者能力又如何呢?這樣的定義 04/12 08:38
22F：→ WinDaNcE:不會淪為命理者間自爽的把戲嗎? 04/12 08:39
23F：→ WinDaNcE:論命者要提供價值應該要能有效幫助求論者,如不能達成,符 04/12 08:41
24F：→ WinDaNcE:合這四個論法的能力,又如何呢? 這也就回歸到我前面推文所 04/12 08:42
25F：→ WinDaNcE:言之不同的推命系統的能力與限制都會不同,也許八字要推到 04/12 08:43
26F：→ WinDaNcE:你所宣稱的條件需要深厚功力,但在紫微斗數,沒那麼複雜 04/12 08:43
27F：→ WinDaNcE:特別是有門有派的經驗統計資料,已經是單純驗盤的工具 04/12 08:47
28F：→ WinDaNcE:驗盤的工具意即:基本論命資訊 04/12 08:47
29F：→ dgc:我的想法很簡單啦，紫微楊講的四項問題。 04/12 09:15
30F：→ dgc:如果不能「算得出準確」，我就認為是坊間論法，定義很清楚吧！ 04/12 09:16
31F：→ dgc:講過算命師的職責：首先是算準命的定數，而不是當心靈諮詢顧問 04/12 09:18
32F：→ dgc:如果命理師算不出定數，那就是不盡職責！ 04/12 09:20
33F：→ dgc:很多學命理的人，大都會走到一個誤區：我要用命理幫人啊！！！ 04/12 09:22
34F：→ dgc:就我看來，拜託！先幫你自己吧！先幫你自己趨吉避凶！！！ 04/12 09:23
35F：→ gkc:上篇也舉例啦，即便完全算準，若改變前提一樣會有不同結果 04/12 09:25
36F：→ dgc:To 樓上，頂多「轉化」... 04/12 09:27
37F：→ WinDaNcE:我自己沒有成效怎麼可能幫人,你的論點不夠完整,才會討論 04/12 10:22
38F：→ WinDaNcE:我相信每個人的論點都有立論的正確性,但這樣的正確性是否 04/12 10:25
39F：→ WinDaNcE:具備宏觀的批判準則,才是我跳出來討論的地方 04/12 10:25
40F：→ WinDaNcE:我也不會想要改變你的論點,而是透過討論找出彼此論點的問 04/12 10:26
41F：→ WinDaNcE:題,這樣才是重點。 04/12 10:27
42F：→ dgc:以下是我上星期給某位想挑戰命運的人說的話，重申一遍： 04/12 13:44
43F：→ dgc:喔？挑戰命運？你這麼厲害啊？ 04/12 13:44
44F：→ dgc:今年資產超過10億美元的全球富豪榜共有1210人。 04/12 13:44
45F：→ dgc:請問你能不能達到「富比世」的入門門檻呢？ 04/12 13:45
46F：→ dgc:不要說前100名啦，就以10億美元來說，你的身家幾時會超過呢？ 04/12 13:45
47F：→ dgc:既然你想挑戰命運，那就化成實際行動吧， 04/12 13:45
48F：→ dgc:這對你來說，應該是很簡單吧？ 04/12 13:45
49F：→ gkc:我說d兄，您就不能心平氣和討論嗎? 沒事挑釁幹嘛? 大家有誰 04/12 15:25
50F：→ gkc:對你那麼挑釁?? 04/12 15:26
51F：→ dgc:我是很心平氣和啊^_^ 04/12 15:29
52F：→ dgc:我看到有人說其可以趨吉避凶，我非常興奮啊！ 04/12 15:29
53F：→ dgc:因為其方法真的有效，那是命理界的重大突破！ 04/12 15:30
54F：→ gkc:興奮可以，但請注意""措辭""，連我看了都覺得不是那麼有禮 04/12 15:31
55F：→ gkc:說實話，是W大不跟你計較，不然些版會覺得有公然引戰之嫌 04/12 15:34
56F：→ dgc:真金不怕火煉！如果覺得是引戰，那是經不起反方的質疑，是吧？ 04/12 15:38
57F：→ gkc:不是，是"措詞"問題，而非質疑問題，論證是好事，但請注意禮貌 04/12 15:40
58F：→ gkc:有禮貌的交換意見與論證是種討論，反之就會變成吵架與筆戰 04/12 15:41
59F：→ dgc:我提出一個議題，就是看對方能不能做到所謂的趨吉避凶？ 04/12 15:48
60F：→ dgc:如果輕而易舉就做到，你會認為我是在挑釁嗎？ 04/12 15:49
61F：→ gkc:那你陳述議題就好啊，何必使用許多挑釁字眼!! 04/12 15:50
62F：→ dgc:如果有難度並不容易達成，我的話就變成挑釁。真有趣^Q^ 04/12 15:51
63F：→ gkc:重點出在你的""用字遣詞""，我講過了!! 04/12 15:51
64F：→ gkc:你這麼厲害啊？你身家幾時超過呢？這對你來說，應該很簡單吧? 04/12 15:53
65F：→ dgc:是嗎？我怎麼覺得是看的人覺得有難度，而覺得我在刁難吧？ 04/12 15:53
66F：→ dgc:是啊！不是要講趨吉避凶的有效嗎？ 04/12 15:54
67F：→ gkc:這些用字非挑釁是啥? 就算不用這些字眼一樣能陳述問題OK?? 04/12 15:55
68F：→ dgc:真能趨吉避凶，要超越股神巴菲特，有何難處？！ 04/12 15:55
69F：→ gkc:不要跟我跳針，我指的是你的"措詞"禮貌不夠，不是題目有難度 04/12 15:56
70F：→ gkc:因為禮貌不夠所以給人印象不佳容易引戰，而非質疑就叫引戰! 04/12 15:57
71F：→ dgc:嘿嘿！題目有難度啦！能接受的人，沒幾個，科科。 04/12 15:57
72F：→ gkc:你的問題，我絕對可用不帶挑釁字眼的話重寫一篇，且意思相同 04/12 15:58
73F：→ gkc:其實未必有難度，只是在和人討論前請注意基本禮貌 04/12 15:59
74F：→ dgc:喔？那麼麻煩重申一遍，他的身家幾時可以超過10億美元，謝謝。 04/12 15:59
75F：→ gkc:你寫好一遍寄給我，我再幫你修文，修完再PO上!! 04/12 16:00
76F：→ WinDaNcE:dgc 你先定義好你的趨吉避凶再討論吧,這樣下去沒完沒了 04/12 16:33
77F：→ dgc:應該是你定義趨吉凶吧，請用明確的例子，並且是事發前喔^_^ 04/12 16:36
78F：→ dgc:我不認同事發後的建議，因為那是事後諸葛亮，這對命主有用嗎？ 04/12 16:38
79F：→ WinDaNcE:我那個例子是在解釋,並沒有說我有成功的協助對方降低衝擊 04/12 16:42
80F：→ WinDaNcE:純粹是提供討論思考方向,至於成功的例子是身邊的朋友 04/12 16:44
81F：→ WinDaNcE:其實很多論點已經在推文中重覆不少次,我想後面就留給其他 04/12 16:44
82F：→ WinDaNcE:人發表看法。 04/12 16:44
83F：→ dgc:你怎麼知道成功的例子，是其本人命運使然？還是你的趨吉避凶？ 04/12 16:49
84F：→ dgc:我認為有效的成功方法，是要能複制其行為，並且要有重大效益！ 04/12 16:51
85F：→ dgc:但是有效方法，往往適用於極少數的人，也就是符合其命運的人。 04/12 16:52
86F：→ dgc:如果趨吉避凶，真要有效，應該是適用於「全體」。 04/12 16:53
87F：→ dgc:如果設一堆條件限制，才說這樣才能趨吉避凶，那有什麼用？！ 04/12 16:54