作者ceio (为是不用而寓诸庸)
看板PoleStar
标题[闲聊] 命理命理有理无理?
时间Mon Apr 11 21:53:23 2011
读诸位文章，心有所感，略抒己见，并以支持版主建立学术风气之心。
命理推论实不能违背基本逻辑：
大前提：有其客观事实必有其命理迹象。
因此我们当先掌握正确的相关资讯：生辰八字、父母资料、相关系人资料
所以论命首重定盘(Y大前已有述)
加上正确的推论方法，当能找到符合客观事实的命理迹象。
而我们所追求者，即在於客观事实与所推论之命理迹象之间的差异「最小化」，
其所应修正或努力者当为推论方法之适用性、泛用性与正确性。
因此各方各派各路各门尽可自显其所长，以求推论之结果接近客观事实。
但若说布施行善可造命改运，则恕我实不能认同，
否则临盘推演皆要详细询问考察此人所做善事多寡，才能斟酌衡情，
不问反不能论矣。(不问不准有何必再论 ?)
此论一立，则命理不再有理，而是道德宗教之教化人心。考人善恶是地狱事非人事。
若只是因断事不准，而归因於人所行善恶诸事，又孰知所推算准确者不曾行善恶?
命可改与否? 若命可改世上岂有苦命之人，若命不可改又何必论命 ?
是命在可改与不可改之间尔，取舍皆在一念之间，
譬如医生告知病人肝病初期当戒酒早寝，病人或听或不听，亦在一念之间。
或生或死亦在此一念。
中国古时胎位不正，留子或留母总是两恨之抉择，但今日已可剖腹产子，甚至选时辰。
今日节育技术进步，有人可生但一辈子不愿意生，有人不可生但借腹生子，
子女之数又当如何? 兄弟之数又当如何 ?
「知天命、知进退、少咎」是师门所传学习命理之功用，愿与诸君分享之。
--
一不论必生男、生女。二不论必定分手、离婚。三不论必死无疑。
此三事，虽仍可作定盘参考，但请恕我验而不论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.66.189
※ 编辑: ceio 来自: 118.160.66.189 (04/11 21:56)
1F：推 y50:推!所谈公允。鸡生蛋蛋生鸡永无结论，留给大脑去思考。 04/12 01:24
2F：→ dgc:论命，属於尽人事的行为；但论命，并不代表能获取有效资讯。 04/12 05:25
3F：→ dgc:主要原因有二：一、坊间流传论法有误 二、江湖手法 04/12 05:30
4F：→ dgc:所以导致命主得到的往往是：垃圾资料；能尽多少人事？无庸赘言 04/12 05:32
5F：→ dgc:再者，剖腹择时，因上述问题导致其子女命运仍是走向其既定方向 04/12 05:35
6F：→ dgc:就算找到命理明师，就真能顺利按照既定时辰剖腹吗？不见得吧！ 04/12 05:36
7F：→ dgc:可生不愿意生，并不代表不会生，避孕器故障、保险套破掉等问题 04/12 05:42
8F：→ dgc:至於借腹生子，要考量金钱、人选、意愿等，并非想生就能生。 04/12 05:43
9F：→ dgc:所以子女数、兄弟数，在大多数命盘，仍符合命理推论。 04/12 05:44
10F：→ dgc:精论子女，可论头胎是男是女，或只生男，只生女。 04/12 05:49
11F：→ dgc:精论兄弟，可论其人是老大、老二、老夭等，兄弟几人，姐妹几人 04/12 05:50
12F：→ dgc:为何要论兄弟子女到这种程度？ 04/12 05:51
13F：→ dgc:能论到此程度，就解决不少命理问题，其於立命之奥，思过半矣！ 04/12 05:53
14F：→ WinDaNcE:dgc你的论点盲点在於你的"坊间"的定义,我走的是实证学派 04/12 08:29
15F：→ WinDaNcE:此外你把不了解的部分认定成你所谓的"坊间"与"江湖手法 04/12 08:30
16F：→ WinDaNcE:才会出现认知上的差异 04/12 08:32
17F：→ WinDaNcE:论子女论兄弟有门有派的都有论法,真的不难。 04/12 08:34
18F：→ WinDaNcE:生男生女也可推知。我的观点质疑之处就算能论及兄弟子女 04/12 08:36
19F：→ WinDaNcE:符合你宣称的论命能力,却无法帮助人趋吉避凶,那这样仅仅 04/12 08:37
20F：→ WinDaNcE:提供命理资讯的命理者,对当事人的帮助有用吗? 在这样的情 04/12 08:38
21F：→ WinDaNcE:况下,就算符合你所定义的命理者能力又如何呢?这样的定义 04/12 08:38
22F：→ WinDaNcE:不会沦为命理者间自爽的把戏吗? 04/12 08:39
23F：→ WinDaNcE:论命者要提供价值应该要能有效帮助求论者,如不能达成,符 04/12 08:41
24F：→ WinDaNcE:合这四个论法的能力,又如何呢? 这也就回归到我前面推文所 04/12 08:42
25F：→ WinDaNcE:言之不同的推命系统的能力与限制都会不同,也许八字要推到 04/12 08:43
26F：→ WinDaNcE:你所宣称的条件需要深厚功力,但在紫微斗数,没那麽复杂 04/12 08:43
27F：→ WinDaNcE:特别是有门有派的经验统计资料,已经是单纯验盘的工具 04/12 08:47
28F：→ WinDaNcE:验盘的工具意即:基本论命资讯 04/12 08:47
29F：→ dgc:我的想法很简单啦，紫微杨讲的四项问题。 04/12 09:15
30F：→ dgc:如果不能「算得出准确」，我就认为是坊间论法，定义很清楚吧！ 04/12 09:16
31F：→ dgc:讲过算命师的职责：首先是算准命的定数，而不是当心灵谘询顾问 04/12 09:18
32F：→ dgc:如果命理师算不出定数，那就是不尽职责！ 04/12 09:20
33F：→ dgc:很多学命理的人，大都会走到一个误区：我要用命理帮人啊！！！ 04/12 09:22
34F：→ dgc:就我看来，拜托！先帮你自己吧！先帮你自己趋吉避凶！！！ 04/12 09:23
35F：→ gkc:上篇也举例啦，即便完全算准，若改变前提一样会有不同结果 04/12 09:25
36F：→ dgc:To 楼上，顶多「转化」... 04/12 09:27
37F：→ WinDaNcE:我自己没有成效怎麽可能帮人,你的论点不够完整,才会讨论 04/12 10:22
38F：→ WinDaNcE:我相信每个人的论点都有立论的正确性,但这样的正确性是否 04/12 10:25
39F：→ WinDaNcE:具备宏观的批判准则,才是我跳出来讨论的地方 04/12 10:25
40F：→ WinDaNcE:我也不会想要改变你的论点,而是透过讨论找出彼此论点的问 04/12 10:26
41F：→ WinDaNcE:题,这样才是重点。 04/12 10:27
42F：→ dgc:以下是我上星期给某位想挑战命运的人说的话，重申一遍： 04/12 13:44
43F：→ dgc:喔？挑战命运？你这麽厉害啊？ 04/12 13:44
44F：→ dgc:今年资产超过10亿美元的全球富豪榜共有1210人。 04/12 13:44
45F：→ dgc:请问你能不能达到「富比世」的入门门槛呢？ 04/12 13:45
46F：→ dgc:不要说前100名啦，就以10亿美元来说，你的身家几时会超过呢？ 04/12 13:45
47F：→ dgc:既然你想挑战命运，那就化成实际行动吧， 04/12 13:45
48F：→ dgc:这对你来说，应该是很简单吧？ 04/12 13:45
49F：→ gkc:我说d兄，您就不能心平气和讨论吗? 没事挑衅干嘛? 大家有谁 04/12 15:25
50F：→ gkc:对你那麽挑衅?? 04/12 15:26
51F：→ dgc:我是很心平气和啊^_^ 04/12 15:29
52F：→ dgc:我看到有人说其可以趋吉避凶，我非常兴奋啊！ 04/12 15:29
53F：→ dgc:因为其方法真的有效，那是命理界的重大突破！ 04/12 15:30
54F：→ gkc:兴奋可以，但请注意""措辞""，连我看了都觉得不是那麽有礼 04/12 15:31
55F：→ gkc:说实话，是W大不跟你计较，不然些版会觉得有公然引战之嫌 04/12 15:34
56F：→ dgc:真金不怕火炼！如果觉得是引战，那是经不起反方的质疑，是吧？ 04/12 15:38
57F：→ gkc:不是，是"措词"问题，而非质疑问题，论证是好事，但请注意礼貌 04/12 15:40
58F：→ gkc:有礼貌的交换意见与论证是种讨论，反之就会变成吵架与笔战 04/12 15:41
59F：→ dgc:我提出一个议题，就是看对方能不能做到所谓的趋吉避凶？ 04/12 15:48
60F：→ dgc:如果轻而易举就做到，你会认为我是在挑衅吗？ 04/12 15:49
61F：→ gkc:那你陈述议题就好啊，何必使用许多挑衅字眼!! 04/12 15:50
62F：→ dgc:如果有难度并不容易达成，我的话就变成挑衅。真有趣^Q^ 04/12 15:51
63F：→ gkc:重点出在你的""用字遣词""，我讲过了!! 04/12 15:51
64F：→ gkc:你这麽厉害啊？你身家几时超过呢？这对你来说，应该很简单吧? 04/12 15:53
65F：→ dgc:是吗？我怎麽觉得是看的人觉得有难度，而觉得我在刁难吧？ 04/12 15:53
66F：→ dgc:是啊！不是要讲趋吉避凶的有效吗？ 04/12 15:54
67F：→ gkc:这些用字非挑衅是啥? 就算不用这些字眼一样能陈述问题OK?? 04/12 15:55
68F：→ dgc:真能趋吉避凶，要超越股神巴菲特，有何难处？！ 04/12 15:55
69F：→ gkc:不要跟我跳针，我指的是你的"措词"礼貌不够，不是题目有难度 04/12 15:56
70F：→ gkc:因为礼貌不够所以给人印象不佳容易引战，而非质疑就叫引战! 04/12 15:57
71F：→ dgc:嘿嘿！题目有难度啦！能接受的人，没几个，科科。 04/12 15:57
72F：→ gkc:你的问题，我绝对可用不带挑衅字眼的话重写一篇，且意思相同 04/12 15:58
73F：→ gkc:其实未必有难度，只是在和人讨论前请注意基本礼貌 04/12 15:59
74F：→ dgc:喔？那麽麻烦重申一遍，他的身家几时可以超过10亿美元，谢谢。 04/12 15:59
75F：→ gkc:你写好一遍寄给我，我再帮你修文，修完再PO上!! 04/12 16:00
76F：→ WinDaNcE:dgc 你先定义好你的趋吉避凶再讨论吧,这样下去没完没了 04/12 16:33
77F：→ dgc:应该是你定义趋吉凶吧，请用明确的例子，并且是事发前喔^_^ 04/12 16:36
78F：→ dgc:我不认同事发後的建议，因为那是事後诸葛亮，这对命主有用吗？ 04/12 16:38
79F：→ WinDaNcE:我那个例子是在解释,并没有说我有成功的协助对方降低冲击 04/12 16:42
80F：→ WinDaNcE:纯粹是提供讨论思考方向,至於成功的例子是身边的朋友 04/12 16:44
81F：→ WinDaNcE:其实很多论点已经在推文中重覆不少次,我想後面就留给其他 04/12 16:44
82F：→ WinDaNcE:人发表看法。 04/12 16:44
83F：→ dgc:你怎麽知道成功的例子，是其本人命运使然？还是你的趋吉避凶？ 04/12 16:49
84F：→ dgc:我认为有效的成功方法，是要能复制其行为，并且要有重大效益！ 04/12 16:51
85F：→ dgc:但是有效方法，往往适用於极少数的人，也就是符合其命运的人。 04/12 16:52
86F：→ dgc:如果趋吉避凶，真要有效，应该是适用於「全体」。 04/12 16:53
87F：→ dgc:如果设一堆条件限制，才说这样才能趋吉避凶，那有什麽用？！ 04/12 16:54