作者analyz (雲間水遠)
看板PoleStar
標題Re: [閒聊] 紫微斗數
時間Sat Apr 28 02:47:44 2007
※ 引述《patrickp1005 (tommy)》之銘言：
: 不好意思 我的看法跟您不太一樣
: 如有冒犯之處還請多包含~~
: 我以為在八字或紫微方面最大的缺點就是共盤問題
共盤的問題，不僅在八字斗數上
包括占星卜卦只要是命理，就難免有共盤的問題
共盤的解決方法，四庫全書數術部歡迎大家深入研究
: 紫雲在書中嘗試利用太歲入掛法帶入父母條件解決這個問題
古人連住家旁邊有個大湖這樣子都可以帶入
帶入個父母生年條件 宅向 之類的也不是什麼大不了的事
: 光這一點我認為就足以讓紫雲千古留名
所謂的太歲入卦法
在我對術數命理的認知中
是一種"活時"的運用
廣泛的運用在三式當中
秦瑞生關於六壬的書就是採用活時排盤
大陸六壬名家錢定剛主張用共盤加上活時來調整
占星卜卦中，一卦多斷
也就是運用活時的觀念
在學理上，正式把所謂太歲入卦法
寫成學術性質文章的
是心理學大師同時也是占星大師，榮格
他推證所有的盤，不論是 占星盤 斗數盤 八字 卦
全部都是時盤，也就是共時性原理
所以只要以時為用，就可以推測出不少的東西
這裡的時，是只有關聯的帶入數值，包括
以羅庚測定山向，還是可以帶入命盤
再來，中國人方面，
易經繫辭第一章:在天垂象，在地成形，"變化見矣"
講的就是這個東西，只是很多不懂運用的人自己不會去用
明眼人一眼就看出來了
solarjeff大，大大推薦易經繫辭，可見s大也是內行人
: 若有人認為還有其他方法例如定位也可以解決共盤問題
: 我想請問這有公開發表嗎?
: 有受過學術訓練的人應該會了解
: 第一個發表的人才會名留青史
: 就像萊不尼茲認為牛頓說的他都知道
: 問題牛頓是第一個公開發表的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想，榮格死的時候，
紫雲前輩還是個年輕人吧
誰是第一個發表我不確定
撇開孔子的繫辭不談
搞不好還有比榮格更早的
但紫雲前輩不是第一個我是確定
: 所以世人會感激牛頓的成就阿
: 認為自己斗數功力方面不遜紫雲的人也沒什麼好抱怨的
我只是替比較早出生又比較早死的人抱怨
: 因為頭香已經被插走啦
我想，我去抄莎士比亞的書
然後改角色名字，然後出版
這樣就是我的頭香?
反正，也沒有智慧財產權?
: 除非你們能再寫書
: 提出太歲入掛不能解決的命例 用你們的方法可以解決的
: 成就才可能在紫雲之上
: 我知道也有人認為斗數功力太強大 不能公開發表
: 這個在我看來 更是莫名其妙
: 我們會落後西方這麼多 就是這種藏私的觀念
: 依這個邏輯 強大的工具或知識會導致社會的不安或人類的滅亡
: 我們都不必來受教育了
: 我反而認為
: 若是連一般人都能了解斗數的功能及實用性
: 懂得利用斗數來驅吉避凶的話
: 我們的國力應該會很強大
: GDP應該會翻個好幾倍吧...XD
紫雲前輩確實是功不可沒
即使不是他發明的
如果不是他把書寫出來，又便宜的賣給大家
那麼很多人根本不會知道有這樣的東西
至少，我是因為先知道了太歲入卦法
才能在接觸榮格的同時性原理後
對整個帶入活時的觀念更加深入
沒有紫雲前輩的書，對我自己本身而言
這是一個很好的開頭跟啟發
雖然不論東西方有很多更深入的書，廣泛的探討共盤這個問題
要不是很用功的人，真的很難看到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.224
※ 編輯: analyz 來自: 140.119.200.224 (04/28 02:50)
1F：推 Kevin1103:拜讀 04/28 03:10
2F：推 yjjia:感謝a兄補充，八字中也有所謂的數卦可以代入啦 04/28 03:10
3F：→ yjjia:好像是清代的手抄本 04/28 03:12
4F：推 bighank:推所有願意博學多聞的人 04/28 03:37
5F：推 Kevin1103:不過提出概念跟把概念系統化完整論述，還是有很大差異。 04/28 05:01
6F：推 Kevin1103:徐子平的子平四柱不也來自李虛中及鄒衍的五行論述？ 04/28 12:24
8F：→ analyz:榮格好歹是近代心理學大師...他寫的是論文... 04/28 12:30
9F：→ analyz:子平八字跟李虛中看起來是很像，骨子裡完全不同 04/28 12:32
10F：→ analyz:K大這樣說完全偏頗...中國的數術基本上離不開五行 04/28 12:32
11F：→ analyz:難道全部都要歸給李虛中跟鄒衍? 04/28 12:33
12F：→ analyz:再者，鄒衍所謂的五行相生相勝(非相剋的意涵)比較偏向是 04/28 12:33
13F：→ analyz:歷史的史觀。黑格爾正反合，是一種史觀，剛好也是 04/28 12:34
14F：→ analyz:太極跟陰陽。鄒衍的五行，偏向史觀。當然，這是我個人 04/28 12:35
15F：→ analyz:在修完先秦史，所得到的想法。會有天命之類的論述 04/28 12:36
16F：→ analyz:要跟漢儒有關係，秦尚水尚黑，以勝火德，這是漢儒的說法 04/28 12:37
17F：→ analyz:李虛中以年為主，抓神煞。子平八字以五行為主，滴天髓 04/28 12:38
18F：→ analyz:劉伯溫先賢便指明，子平八字是靠五行推命，跟神煞無關 04/28 12:39
19F：→ analyz:財破印，豈非真驛馬?正官正財為夫為妻，七殺偏財豈非桃花? 04/28 12:39
20F：→ analyz:我是懶的找資料的給大家看的人，而別人用不用功 04/28 12:41
21F：→ analyz:也不是我所關心在乎的，也不是每個人都跟我一樣 04/28 12:41
22F：推 Kevin1103:我也是歷史系的 先秦史也算略有涉獵 04/28 12:46
23F：→ Kevin1103:嚴格來說 鄒衍不是第一個提出五行論述的 04/28 12:47
24F：→ Kevin1103:正確的說法是齊魯之人發展出五行這套論述 04/28 12:47
25F：→ Kevin1103:中國的術數基本上來自易經跟五行，這應該是公認的事 04/28 12:48
26F：→ Kevin1103:這也是我那兩句話的話中之話 04/28 12:49
27F：→ Kevin1103:知識、技術發展本來就是不斷進步的 04/28 12:49
28F：→ Kevin1103:對知識、技術的進步提供貢獻的，我想都值得給予尊重 04/28 12:50
29F：→ Kevin1103:榮格的共時性原理，經你此文，我也去查了一下相關的資料 04/28 12:51
30F：→ Kevin1103:榮格的確值得佩服，在學術上有他的貢獻 04/28 12:51
31F：→ Kevin1103:但我的疑問是，A大是否完全瞭解紫雲先生的太歲入卦？ 04/28 12:52
32F：→ Kevin1103:如果沒有完全瞭解的話，又何從知道這套方法在實際發展上 04/28 12:53
33F：→ Kevin1103:沒有他個人獨創的部份呢？ 04/28 12:53
34F：→ Kevin1103:就拿我個人比較熟悉的唐史領域來說好了 04/28 12:54
35F：→ Kevin1103:陳寅恪的很多觀念和想法，具有其獨到之處 04/28 12:54
36F：→ Kevin1103:很多後學的論文，基本上是由他的概念發展出來，他起個頭 04/28 12:55
37F：→ Kevin1103:這也就是許多老師不斷教誨的「站在巨人肩上」。 04/28 12:56
38F：→ Kevin1103:沒有人否定巨人的偉大，但對於後繼不斷發展者 04/28 12:56
39F：→ Kevin1103:給予足夠的肯定，我想也是值得的。這應該是我們的共識。 04/28 12:57
40F：推 analyz:不過我不是歷史系的 我是每天在法條堆中的雞排系 04/28 13:33
41F：→ analyz:觀念上的確定，我不認為是紫雲前輩的個人突破 04/28 13:35
42F：→ analyz:畢竟在占星在三式已經大量的在用。 04/28 13:36
43F：→ analyz:我非常肯定紫雲前輩的推廣，至於我懂不懂太歲入卦 04/28 13:37
44F：→ analyz:我只能說，我沒有聽過前輩的課，看過時報出的一系列 04/28 13:37
45F：→ analyz:回頭自己再想過一些...代入條件這樣的方法 04/28 13:38
46F：→ analyz:會有某一特定的方法，比如先代入年柱 04/28 13:39
47F：→ analyz:但是年柱萬一相同，這時後可以以宮為用，用宮建立跟 04/28 13:40
48F：→ analyz:命主的同時性關係來論斷。 04/28 13:41
49F：→ analyz:代入法不是死的，法無定法，雖然大方向是確定的，但細微 04/28 13:42
50F：→ analyz:的部份，還是不宜說死。這跟梅花易數的理念完全相同 04/28 13:43
51F：→ analyz:命理某種程度來說，就是下游的操作技術...上游的思考 04/28 13:44
52F：→ analyz:才是最重要的關鍵。對於紫雲前輩，我個人是肯定他在代入法 04/28 13:45
53F：→ analyz:上的成就，不過就以下游的東西，沒有上游的支撐， 04/28 13:46
54F：→ analyz:就要說是千古第一，只怕過譽了。我今天說的不是紫雲前輩 04/28 13:47
55F：→ analyz:我是說，那些說他千古第一的人，不知命也。 04/28 13:47
56F：→ analyz:紫雲前輩能就代入法加以深入，這個本就非常人可及 04/28 13:48
57F：→ analyz:能這樣有系統的整理，我想他確實功不可沒。 04/28 13:49
58F：→ analyz:但就代入法的整體來說，三式有更多的花樣 04/28 13:50
59F：→ analyz:如果是這樣，那麼我們應該說，紫雲前輩是整理代入法 04/28 13:51
60F：→ analyz:的千古第一人，而不是代入法的千古第一人 04/28 13:51
61F：→ analyz:邏輯上應該是如此，用字遣詞亦是 04/28 13:53
62F：→ Kevin1103:同意。這樣的討論心得，也是這個討論串的價值。 04/28 13:59
63F：→ Kevin1103:爭紫雲偉不偉大實在沒有任何意義，像這樣好好離清問題 04/28 14:00
64F：→ Kevin1103:比較有建設性。 04/28 14:01
65F：推 bighank:歷史系的果然認為這樣有建設性, 為什麼我就不這樣認為? XD 04/28 14:02
66F：推 nknuukyo:推一下榮格 05/27 09:23