※ 引述《mvc (pp)》之銘言： : ※ 引述《mvc (pp)》之銘言： : 我最不喜歡的就是套命，也討厭再論命的時候講術語，除非是在跟同好聊的時候~ : 要說套命，單學三合的我也看到不少人在套命，學飛星的也是~ : 我的理念，對就是對錯就是錯，算命這種東西，不怕錯，就怕死不認錯~ : 至少我絕不套命，有看到我在兩個斗數版回的文章應該就知道 : 三合和飛星能不能一起用?有人用三合順手，那就用三合。有人飛星順手，那就用飛星 : 我本身先學三合後學飛星，而後從師學習~ : 使用上面，三合和飛星都有用到，其實也沒分什麼三合飛星， : 斗數的原理就是那樣，不脫那幾樣元素~星.宮位和四化 : 準不準?看看我的文章，也許就知道了 : 如果這兩樣系統有違背，那我就不敢這樣論 : 書上寫的三合理論，飛星理論，不見得就代表真理~ : 用起來有問題，也不代表這套理論出錯~ : 正如同你去書局買了本中藥書，自己去買藥回來吃，看不好病， : 不能說書有問題，而是你不會用~ : 看到書上理論矛盾，那要先看看是你不懂還是書上寫錯?還是作者藏私?... : 不是針對w大，只是剛好藉這個機會，想到些什麼那就聊點東西吧...^^"~ 本人絕無影射或暗示您有套命的情形 主要的原因在於, 三合及飛星兩派的論法, 方法上本身就差異極大 兩者合用, 何時用飛星? 何時用三合? 上面這個問題, 是我主要的疑問. 論命多年來, 本人接觸不論是三合或是飛星派, 都誠心向他們討教, 今日亦如是. 因此, 我試著閱讀 mvc 先生的一些回文, 因此有些問題想向 mvc 先生請教, 純學術討論 ^^. 請問幫人論命的結果中 準的部分<-------是使用飛星或是三合的論法, 或是不一定, 如果不一定, 當時挑選方法 的選擇因素為何? 可否不吝指教. 不準的部分<-----是選擇何種方法? 以及為何選擇該方法? 正如 mvc 先生所舉例, 買藥回來吃, 看不好病不能怪藥, 而要思考用藥正確與否, 因此深切 期盼與 mvc 先生討論後, 能豁然開朗, 藉此解開斗數界數十年來爭論不已的問題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.151.204