作者mvc (pp)
看板PoleStar
標題Re: [問題] 左輔右弼
時間Thu Aug 17 13:32:57 2006
※ 引述《wutanliao (wutanliao)》之銘言：
: ※ 引述《mvc (pp)》之銘言：
: : 答的很好，很有概念~^^"
: : 但其實比較傳統的三合派，對無主星的看法，主要還是必須以三方為主~
: : 至於此法好不好用，或者必須參看哪裡，或如你所說借入命宮來看~
: : 每個派別都各有巧妙摟~
: : 還是老話一句，用的準的方法，就是好方法~^^"
: 無主星的情形是變化比較複雜的一種狀況,
: 不僅僅看該宮位的三方.
: 由於借星的緣故, 便要分星跟宮位來論
: 以原宮位而言, 可觀察其三方的影響
: 以星而言, 要觀察借星該宮位三方的影響
: 加上四化亦可被借入
: 所以當無主星的情形發生
: 變化就非常多了
: 所以有一個現象, 就是當一個命盤, 無主星的宮位多時
: 其命理現象起伏多較大
^^"~借不借，各派看法很多...也都各有理由~
至於起伏大不大，我認為關鍵不是在於有主星或無主星~而是在於整體行運的變化
觀察重點，我仍擺在四化上面~
三合方重要嗎?以三合論法來講很重要
但以四化論法而言，四正位，甚至氣數位的觀察，有時候是問題會成會敗的一個癥結點
我個人的論法，則都會參看~
謹供參考......^^"
--
http://blog.xuite.net/spell_book/spell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.254.122
1F：推 wutanliao:了解你的意思了, 其實你的論法比較偏向飛星派 08/17 14:44
2F：→ wutanliao:三合派沒有氣數位(官祿宮, 第九位)的論法 08/17 14:45
3F：推 mvc:我都有用，所以兩種論法都有寫出來~^^" 08/17 14:47
4F：推 wutanliao:我曾經也是過兩者同時使用, 但當時我的目的是想要驗證 08/17 15:31
5F：→ wutanliao:但是我仔細思考一下, 兩者都用會有一個問題 08/17 15:32
6F：→ wutanliao:就是形成套命, 也就是依發生的事實, 然後找一個方法套上 08/17 15:33
7F：→ wutanliao:除非你能找到一個推論邏輯, 也就是說, 找出何時該用 08/17 15:34
8F：→ wutanliao:飛星, 何時該以三合派方式論 08/17 15:35
9F：→ wutanliao:因此我後期就不再使用飛星論法了 08/17 15:36
10F：推 bighank:我以為兩種方法並不互相排斥,應該是可以合而為一的吧? 08/17 18:22
11F：→ bighank:另外原PO沒給命盤, 所以也無法討論些什麼... 08/17 18:29
12F：推 mvc:你有空可以看看我的回文，看有哪一張是在套命的?~^^" 08/17 18:35
13F：→ mvc:問題在於，你能不能抓到重點而已...三合飛星，其實都不脫離 08/17 18:36
14F：→ mvc:斗數的原理原則，也就是星四化和宮位 08/17 18:37