作者mvc (pp)
看板PoleStar
标题Re: [问题] 左辅右弼
时间Thu Aug 17 13:32:57 2006
※ 引述《wutanliao (wutanliao)》之铭言：
: ※ 引述《mvc (pp)》之铭言：
: : 答的很好，很有概念~^^"
: : 但其实比较传统的三合派，对无主星的看法，主要还是必须以三方为主~
: : 至於此法好不好用，或者必须参看哪里，或如你所说借入命宫来看~
: : 每个派别都各有巧妙搂~
: : 还是老话一句，用的准的方法，就是好方法~^^"
: 无主星的情形是变化比较复杂的一种状况,
: 不仅仅看该宫位的三方.
: 由於借星的缘故, 便要分星跟宫位来论
: 以原宫位而言, 可观察其三方的影响
: 以星而言, 要观察借星该宫位三方的影响
: 加上四化亦可被借入
: 所以当无主星的情形发生
: 变化就非常多了
: 所以有一个现象, 就是当一个命盘, 无主星的宫位多时
: 其命理现象起伏多较大
^^"~借不借，各派看法很多...也都各有理由~
至於起伏大不大，我认为关键不是在於有主星或无主星~而是在於整体行运的变化
观察重点，我仍摆在四化上面~
三合方重要吗?以三合论法来讲很重要
但以四化论法而言，四正位，甚至气数位的观察，有时候是问题会成会败的一个症结点
我个人的论法，则都会参看~
谨供参考......^^"
--
http://blog.xuite.net/spell_book/spell
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.254.122
1F：推 wutanliao:了解你的意思了, 其实你的论法比较偏向飞星派 08/17 14:44
2F：→ wutanliao:三合派没有气数位(官禄宫, 第九位)的论法 08/17 14:45
3F：推 mvc:我都有用，所以两种论法都有写出来~^^" 08/17 14:47
4F：推 wutanliao:我曾经也是过两者同时使用, 但当时我的目的是想要验证 08/17 15:31
5F：→ wutanliao:但是我仔细思考一下, 两者都用会有一个问题 08/17 15:32
6F：→ wutanliao:就是形成套命, 也就是依发生的事实, 然後找一个方法套上 08/17 15:33
7F：→ wutanliao:除非你能找到一个推论逻辑, 也就是说, 找出何时该用 08/17 15:34
8F：→ wutanliao:飞星, 何时该以三合派方式论 08/17 15:35
9F：→ wutanliao:因此我後期就不再使用飞星论法了 08/17 15:36
10F：推 bighank:我以为两种方法并不互相排斥,应该是可以合而为一的吧? 08/17 18:22
11F：→ bighank:另外原PO没给命盘, 所以也无法讨论些什麽... 08/17 18:29
12F：推 mvc:你有空可以看看我的回文，看有哪一张是在套命的?~^^" 08/17 18:35
13F：→ mvc:问题在於，你能不能抓到重点而已...三合飞星，其实都不脱离 08/17 18:36
14F：→ mvc:斗数的原理原则，也就是星四化和宫位 08/17 18:37