※ 引述《Pony1221 (...)》之銘言： : ※ 引述《iampoya (深藍色棋盤)》之銘言： : : 關鍵的牌局Staszko在按鈕位置跟注，Heinz在大盲位置加注到7,900,000。 : : Staszko跟注，翻牌開出T♣7♣K♠，Heinz繼續下注8,200,000， : : Staszko決定加注到175,000,000. Staszko加注的動作讓德國玩家Heinz陷入深思； : : 但在沒多久之後這位來自德國的年輕玩家就決定用身上大約70%的籌碼數跟注。 : : 雙方玩家開出手牌： : : Heinz: A♥Q♥ : : Staszko: Q♣9♣ : : 哇靠…Heinz會不會太猛，這手牌怎麼call得下去呀？ : 這手是Heinz allin 差很多!... : 我剛看完~ 從November9的13人看到Hu : 這手他是preflop raiser, staszko limp&call : 這邊Staszko的raise只有 draw& K中 K小 Staszko preflop的balance我覺得不錯 (雖然這把我覺得pre raise比較好 而且搞不好結果會不同) KQ/KJ/KT這類並不是沒有可能 : 打這麼久也看得出來Staszko有牌時大部分選擇 check/call 並不會raise Staszko有nuts時也有CR 基本上他raise %很少 加上Heinz並不能知道之前Staszko raise到底是有牌還沒牌 所以我覺得從這點看不太出來 : Heinz的raiseAllin並不是保證Sta是draw : Heinz並沒有pot commited,他的raiseallin表現得很強, 可能是QK AK KJ : Sta的K小有一點可能會蓋,若不蓋, Heinz還有A&J的outs : Sta的draw and bluff也接不下去. 你的論點有點問題 第一個 Heinz沒有committed但是Staszko有一點 (with 他的手牌 or huge draw) 他all in後的pot odd基本上可以讓所有draw call (9J, QJ, naked flush draw基本上ODD都很夠了 別忘記這是HU所以很可能QJ都是live card) 第二個 我不覺得Staszko會拿K小 raise 他的range理是有一些中間的K 但我覺得是永遠不會fold的 畢竟Heinz的range裡也有一些bluff, semi-bluff甚至是2nd pair 基本上他raise那個pot with Kx就等於要把錢丟進去了 : Heinz唯一會drawing dead的可能是在Sta拿到2pairs Heinz只剩J的4個outs : 不過Sta之前都是在turn/river才value bet with 2 pairs, : Sta的flop raise感覺中2 pairs的機會不太大 : 況且..HU你會信對方中2 pairs or set嗎 @@? : Heinz在flop bet後只剩60M 這邊放棄變成ss在盲注2.4M的情況下很難打 : 不如allin 對方保守派, Sta的 fold equity很高 先不考慮Heinz到底看出來什麼所以決定all in 我覺得這邊missed的AQ的cbet就是turn into bluff 這邊move in我覺得跟"保守派"沒啥關係 該CALL的就是會CALL 該FOLD的就是會fold : 這board這麼濕 Heinz call下去浪費錢 只有allin & fold的選項 : sta最失誤的一手是在Heinz是SS的時候拿fd re-raise Heinz and fold to Heinz's allin : 不然說不定他已經是冠軍了... 這我同意 : 我一定fold this hand... 你的文章有點跳來跳去... 我來分析一下這手牌 我的意見 Staszko on the button with Q9s 他看起來一開始想raise後來只有limp 感覺就是他拿得這類牌 mid-high suited cards/ mid-high connector之類的 Heinz這邊在BB raise的range大於平常button raise的range 甚至也大於類似情況 (因為Staszko show certain strength) ok, flop KTx 2 clubs Heinz standard cbet 這時候Staszko做了一個小的raise 這個小raise代表三種情況: powerhouse/bluff/semi-bluff 其中powerhouse~ K9+, two pairs, set, pair+flush draw, str8+flush draw 要注意 這邊Staszko是不太會有mid pair, 2nd pair, top pair no kicker 這些牌 因為他傾向於call這些牌 powerhouse的組合不多, semi-bluff的組合多但是Heinz有一半 所以這時候Heinz選擇3b all in 我本身是不喜歡這個3b all in, 主因是對手的Odd太好了 不過或許他read到了Staszko某些tell也說不定 Staszko的CALL也是很合理 就是剛好被拿掉J的out跟跑也沒跑贏就是了 所以我覺得這把牌算是滿standard (+Heinz good read) 很多人覺得他沒打好這把牌 我倒是覺得沒太大問題 當然我也同意推文所講的 在這個情況不應該考慮balance 他(Staszko)兩個flush draw都直接CR all in Heinz應該都CALL不下去 尤其是上一次的flush draw 不過我覺得整體來說Stazsko已經打得很好了 整個HU來說我覺得Heinz錯誤比較多 只是Staszko沒有牌跟機會逞罰他而已 -- 如果人生是一個一百六十頁的小說 儘管前一百五十頁你可能是一個小丑 處處失敗 被人取笑看不起 只要你把握最後十頁 有了一個完美的結局 你就是英雄!!!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.106.103.252