作者oxygenwong (oxygenwong)
站內Poker
標題Re: [討論] 這兩手pay off?
時間Mon Mar 15 03:44:38 2010
※ 引述《RyanTan (D&G LiGhT BluE)》之銘言：
: ※ 引述《SimenCHU ( NN NNN)》之銘言：
: : 1. http://www.pokerhand.org/?5266291
: : pay off?
: : 對手turn的bet讓我完全miss read..
: bet flop
: bet turn
: fold river
: there's almost always never a bluff here@micro stakes
: : 2. http://www.pokerhand.org/?5266293
: : 這哪招阿！？
: 3bet pf
: : 3. http://www.pokerhand.org/?5266282
: : 對手沒推我還蠻智障，不過我是想問
: : 這手要是整組賠掉應該也不為過吧？
: flop幹嘛check behind?
: 看完這手我真的覺得你還是先看點書再打吧
: 剩下的問題交給其他人回 A_A
看了這系列的文，有點感想
我在想我自己是不是打得很智障 QQ
"蓋阿 在這種board他敢bluff 他屌給他阿" by Ray
看到這個推文，我感覺我好像打錯了= =
there's almost always never a bluff here@micro stakes
這句話好像令我更白癡
請各位指教一下 謝謝
http://www.pokerhand.org/?5269339P
我的數據 12/4/9
對手的 17/8/11
想請問這打法有問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.188.163
※ 編輯: oxygenwong 來自: 114.36.188.163 (03/15 05:27)
1F：推 et220870:你這手的狀況跟他的差蠻多吧....你這手我也會bluff river 03/15 09:48
2F：→ et220870:位置的優勢在這種board相當好用~XD 03/15 09:49
3F：推 et220870:你們這兩手最主要的差別是river bet所花的成本and成功率 03/15 10:10
4F：推 Zoomyoyo:它沒flush必蓋 小同花也必蓋 這種一定是要bluff 03/15 10:24
5F：→ oxygenwong:但是玩NL2時，通常都被toppair抓= = 03/15 10:33
6F：推 eieio:NL2 應該是被 4 high flush 抓吧 XD 03/15 16:53