作者oxygenwong (oxygenwong)
站内Poker
标题Re: [讨论] 这两手pay off?
时间Mon Mar 15 03:44:38 2010
※ 引述《RyanTan (D&G LiGhT BluE)》之铭言：
: ※ 引述《SimenCHU ( NN NNN)》之铭言：
: : 1. http://www.pokerhand.org/?5266291
: : pay off?
: : 对手turn的bet让我完全miss read..
: bet flop
: bet turn
: fold river
: there's almost always never a bluff here@micro stakes
: : 2. http://www.pokerhand.org/?5266293
: : 这哪招阿！？
: 3bet pf
: : 3. http://www.pokerhand.org/?5266282
: : 对手没推我还蛮智障，不过我是想问
: : 这手要是整组赔掉应该也不为过吧？
: flop干嘛check behind?
: 看完这手我真的觉得你还是先看点书再打吧
: 剩下的问题交给其他人回 A_A
看了这系列的文，有点感想
我在想我自己是不是打得很智障 QQ
"盖阿 在这种board他敢bluff 他屌给他阿" by Ray
看到这个推文，我感觉我好像打错了= =
there's almost always never a bluff here@micro stakes
这句话好像令我更白痴
请各位指教一下 谢谢
http://www.pokerhand.org/?5269339P
我的数据 12/4/9
对手的 17/8/11
想请问这打法有问题吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.188.163
※ 编辑: oxygenwong 来自: 114.36.188.163 (03/15 05:27)
1F：推 et220870:你这手的状况跟他的差蛮多吧....你这手我也会bluff river 03/15 09:48
2F：→ et220870:位置的优势在这种board相当好用~XD 03/15 09:49
3F：推 et220870:你们这两手最主要的差别是river bet所花的成本and成功率 03/15 10:10
4F：推 Zoomyoyo:它没flush必盖 小同花也必盖 这种一定是要bluff 03/15 10:24
5F：→ oxygenwong:但是玩NL2时，通常都被toppair抓= = 03/15 10:33
6F：推 eieio:NL2 应该是被 4 high flush 抓吧 XD 03/15 16:53