--熟能生巧-- "我是一個非常相信運氣的人。我發現我越努力，我的運氣就越好。" --Benjamin Franklin 幾乎所有撲克高手都曾經是個肉腳。成功是來自於經驗以及不斷的自我檢討。 當我在牌桌上時，我會不斷地追求進步，把我遇到的每個狀況和以前遇過的狀 況做比較。 --病態賭鬼-- 雖然大多數的人，不論是業餘或職業玩家，都能夠清新健康的打Poker，但是世 界上仍然有很多病態的賭鬼。我指的是那些真的有情緒或心理問題的人。 大多數的病態賭徒都要輸錢才會爽。輸錢是唯一能讓他們確認自己氣弱、倒楣 、以及衰洨的方式。打完牌後我可能會試著幫忙一個賭鬼，但在打牌時絕對不會 。牌桌上的一切就是我的事業，我不會對任何人手軟。 我經常在現金桌中遇到賭鬼，偶爾也會在錦標賽中遇到。他們預期自己會被打 敗；他們預期River的牌會幫助到我；他們預期每次我的Draw都會中。對抗病態賭 徒時，我會非常常在River發出一張嚇人的牌後BET或RAISE，即使它沒有幫助到我 也一樣。雖然我可能會對他們感到抱歉，但滿足他們的期待是我的責任。 他們會在這桌、另一桌、以及其他一堆桌上輸掉他們的錢。某人最後會收下這 些籌碼，而那個人就是我。 --太陽眼鏡-- 通常我不會在牌桌上戴太陽眼鏡，我也不特別推崇那些會戴的玩家。許多人認 為玩家們戴太陽眼鏡是為了隱藏他們的眼睛以避免顯露出Tells。但我還沒有找到 任何可以從玩家們的眼睛或瞳孔中看出來的可靠的Tells。 我尤其建議在打網路Poker時要把太陽眼鏡拿掉。在這種時候戴著太陽眼鏡會嚇 到那些愛你的人以及你愛的人。 --贊助-- 贊助選手參加錦標賽和Ring Games不是一個好生意。我極少借錢給撲克選手。 我也曾經多次被問到是否願意接受贊助。我從來沒有接受過，但如果可以談成 很好的條件我也會認真考慮。 我認為我參加一場$10,000 Buy-in的錦標賽的平均報酬約是$30,000左右。也就 是說，長期來講，每$10,000的投資可以賺到$20,000。當我問職業選手們他們的 平均報酬時，所得到的答案是從$12,000到$70,000不等。我認為實際的情況約是 在這兩者之間。 在有人願意幫我出參賽費且讓我分到60%的獲利的情況下，我會願意接受投資。 如果我的假設正確的話，這名投資者每次資助我參加錦標賽就可預期得到$2,000 的獲利。如果你有興趣的話，我已經準備好要用金色墨水在契約上簽字了！ --積極方能反敗為勝-- 當我發現我在籌碼超少的情況下對上較好的玩家，我會提醒自己要積極才能反 敗為勝。如果兩名玩家的籌碼都少於25個大盲，想要有超過2/3以上的勝率來擊敗 超積極的對手是非常困難的--事實上從數學上來說是不可能的。 一個超積極打法的經典範例是Dewey Tomko在第二季的WPT開始與Paul "Dot Com" Phillips對決的時候。處於4比1的籌碼劣勢下，Dewey決定在幾乎每一把牌都推 All-In。這使Paul陷入一個困難的狀況。你要什麼時候去CALL一個每把都推的人 呢？ 假設我正和世界上最強的玩家在錦標賽的尾聲做對決。我們都有25個大盲。若 我每一把都推All-In，即使我的對手知道我在玩什麼花樣，他也很難有超過65%的 勝率能擊敗我。他在拿到A-7時要CALL我嗎？如果他CALL且我拿到7-2(最差的手牌 )的話，勝率比是75%-25%。如果他們對上8-3之類的手牌，則勝率是65%-35%。對 上小對子的話他們的勝率比是45%-55%略為不利。對上A-8或更好的牌的話，則他 們輸的機率是75%-25%。重點是，在知道我每把都會推的情況下，他們可能必須以 A-7來CALL，但他們對上隨機的兩張牌的勝率卻不會超過60%。 對上世界上最強的玩家時，使用超積極打法幾乎總是比使用緊且消極的策略要 好。我絕不會讓我自己被盲注慢慢削到出局。 --錦標賽結構-- 最好的錦標賽--也就是使技術凌駕在運氣之上--每階段要有著比較長的時間且 盲注成長得比較慢。我認為WSOP的結構絕對是最棒的，至少對我的打法來說是如 此。 相對之下，遇到速度較快的錦標賽結構就需要調整一下策略： *因為盲注成長很快，我被迫必須要打得比較"趕"--打更多手牌且更積極。 *比起速度較慢的比賽，我必須要較早展開五五波的賭博。我希望能夠交上好運 並在早期獲得籌碼優勢。我需要這些籌碼來對付比賽中期的盲注成長。 *我預期大部分的對手在這種結構都會打得比較緊。 *每個投入到彩池中的籌碼都必須要有明確的意義。 *在彩池中有可觀的籌碼時，我比較有可能會用All-In來保護我的牌。事實上， 我常常簡化成在Flop前就All-In或FOLD。在Flop後，Slowplay幾乎完全不在我 的考慮之內。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.19.214