--熟能生巧-- "我是一个非常相信运气的人。我发现我越努力，我的运气就越好。" --Benjamin Franklin 几乎所有扑克高手都曾经是个肉脚。成功是来自於经验以及不断的自我检讨。 当我在牌桌上时，我会不断地追求进步，把我遇到的每个状况和以前遇过的状 况做比较。 --病态赌鬼-- 虽然大多数的人，不论是业余或职业玩家，都能够清新健康的打Poker，但是世 界上仍然有很多病态的赌鬼。我指的是那些真的有情绪或心理问题的人。 大多数的病态赌徒都要输钱才会爽。输钱是唯一能让他们确认自己气弱、倒楣 、以及衰洨的方式。打完牌後我可能会试着帮忙一个赌鬼，但在打牌时绝对不会 。牌桌上的一切就是我的事业，我不会对任何人手软。 我经常在现金桌中遇到赌鬼，偶尔也会在锦标赛中遇到。他们预期自己会被打 败；他们预期River的牌会帮助到我；他们预期每次我的Draw都会中。对抗病态赌 徒时，我会非常常在River发出一张吓人的牌後BET或RAISE，即使它没有帮助到我 也一样。虽然我可能会对他们感到抱歉，但满足他们的期待是我的责任。 他们会在这桌、另一桌、以及其他一堆桌上输掉他们的钱。某人最後会收下这 些筹码，而那个人就是我。 --太阳眼镜-- 通常我不会在牌桌上戴太阳眼镜，我也不特别推崇那些会戴的玩家。许多人认 为玩家们戴太阳眼镜是为了隐藏他们的眼睛以避免显露出Tells。但我还没有找到 任何可以从玩家们的眼睛或瞳孔中看出来的可靠的Tells。 我尤其建议在打网路Poker时要把太阳眼镜拿掉。在这种时候戴着太阳眼镜会吓 到那些爱你的人以及你爱的人。 --赞助-- 赞助选手参加锦标赛和Ring Games不是一个好生意。我极少借钱给扑克选手。 我也曾经多次被问到是否愿意接受赞助。我从来没有接受过，但如果可以谈成 很好的条件我也会认真考虑。 我认为我参加一场$10,000 Buy-in的锦标赛的平均报酬约是$30,000左右。也就 是说，长期来讲，每$10,000的投资可以赚到$20,000。当我问职业选手们他们的 平均报酬时，所得到的答案是从$12,000到$70,000不等。我认为实际的情况约是 在这两者之间。 在有人愿意帮我出参赛费且让我分到60%的获利的情况下，我会愿意接受投资。 如果我的假设正确的话，这名投资者每次资助我参加锦标赛就可预期得到$2,000 的获利。如果你有兴趣的话，我已经准备好要用金色墨水在契约上签字了！ --积极方能反败为胜-- 当我发现我在筹码超少的情况下对上较好的玩家，我会提醒自己要积极才能反 败为胜。如果两名玩家的筹码都少於25个大盲，想要有超过2/3以上的胜率来击败 超积极的对手是非常困难的--事实上从数学上来说是不可能的。 一个超积极打法的经典范例是Dewey Tomko在第二季的WPT开始与Paul "Dot Com" Phillips对决的时候。处於4比1的筹码劣势下，Dewey决定在几乎每一把牌都推 All-In。这使Paul陷入一个困难的状况。你要什麽时候去CALL一个每把都推的人 呢？ 假设我正和世界上最强的玩家在锦标赛的尾声做对决。我们都有25个大盲。若 我每一把都推All-In，即使我的对手知道我在玩什麽花样，他也很难有超过65%的 胜率能击败我。他在拿到A-7时要CALL我吗？如果他CALL且我拿到7-2(最差的手牌 )的话，胜率比是75%-25%。如果他们对上8-3之类的手牌，则胜率是65%-35%。对 上小对子的话他们的胜率比是45%-55%略为不利。对上A-8或更好的牌的话，则他 们输的机率是75%-25%。重点是，在知道我每把都会推的情况下，他们可能必须以 A-7来CALL，但他们对上随机的两张牌的胜率却不会超过60%。 对上世界上最强的玩家时，使用超积极打法几乎总是比使用紧且消极的策略要 好。我绝不会让我自己被盲注慢慢削到出局。 --锦标赛结构-- 最好的锦标赛--也就是使技术凌驾在运气之上--每阶段要有着比较长的时间且 盲注成长得比较慢。我认为WSOP的结构绝对是最棒的，至少对我的打法来说是如 此。 相对之下，遇到速度较快的锦标赛结构就需要调整一下策略： *因为盲注成长很快，我被迫必须要打得比较"赶"--打更多手牌且更积极。 *比起速度较慢的比赛，我必须要较早展开五五波的赌博。我希望能够交上好运 并在早期获得筹码优势。我需要这些筹码来对付比赛中期的盲注成长。 *我预期大部分的对手在这种结构都会打得比较紧。 *每个投入到彩池中的筹码都必须要有明确的意义。 *在彩池中有可观的筹码时，我比较有可能会用All-In来保护我的牌。事实上， 我常常简化成在Flop前就All-In或FOLD。在Flop後，Slowplay几乎完全不在我 的考虑之内。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.19.214