作者allmight7912 (歐魯賣特)
看板PlayStation
標題[問題] 所以IGN的評測 參考程度如何
時間Tue Sep 23 23:14:35 2025
看水手服之丘f
幾乎所有評測都給80%~100%的分數
好像只有IGN獨自普評給了7/10
這樣IGN一般來說參考程度如何呢
你各位講看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.100.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1758640477.A.932.html
1F：→ lgs123: 缺少DEI元素 最多七分 09/24 00:14
2F：→ badgreen: 看過往評價出來後，跟你實際遊玩符合最像的評論，我的 09/24 00:22
3F：→ badgreen: 話是euroganmer口味跟我最像，我基本看他評論就知道， 09/24 00:22
4F：→ badgreen: 其他不重要 09/24 00:22
6F：→ h75311418: 他們每次派的人都不一樣，所以其實美統一標準，評論有 09/24 01:22
7F：→ h75311418: 些是能看看，是都查的到以往評什麼遊戲，但…最後生還 09/24 01:22
8F：→ h75311418: 者2給10分 刺客暗影者給8分所以我是不看的 09/24 01:22
9F：推 jack30338: metacritic都幫你整理好了 挑個自己覺得準的看啊 09/24 01:26
10F：→ h75311418: Mc 綜合起來滿準了 09/24 01:27
11F：推 kimisawa: IGN很吃當下寫手的立場。然後他們的編輯沒有一個標準 09/24 01:37
12F：→ kimisawa: 往日不在IGN編輯給低分因為白人太多 這種東西是編輯要 09/24 01:38
13F：→ kimisawa: 把關的，但也讓他發。或是另一個說寶可夢ORAS太多水扣分 09/24 01:39
14F：→ kimisawa: 這種根本違心之論的東西編輯也給他過 09/24 01:40
15F：推 nisaliet: 重點是看他寫的內容啊？這次ign寫的缺點跟其它家寫的都 09/24 05:41
16F：→ nisaliet: 差不多 有些人不在意有些人特別煩躁就會扣比較多 看你 09/24 05:41
17F：→ nisaliet: 對提到的這些缺點忍受度如何就能參考了吧 09/24 05:41
18F：推 piliamdamd: 看哪個點呀 ign評怪ai過低 攻擊不夠積極 我就覺得這 09/24 06:22
19F：→ piliamdamd: 哪是缺點 09/24 06:22
20F：推 holyhelm: IGN早就不用看了 09/24 07:17
21F：推 GenShoku: IGN這次的問題在明明是多周目遊戲但只打了一周目就評分 09/24 08:36
22F：→ GenShoku: 明明說不是類魂但硬把戰鬥系統跟隻狼P謊比 明明是生存恐 09/24 08:36
23F：→ GenShoku: 怖資源管理遊戲卻批評打怪不掉物資沒有回饋 只能說看其 09/24 08:36
24F：→ GenShoku: 他同行給的評分 這款給他評真的倒楣 09/24 08:36
25F：→ Tsozuo: 2 ramke 同個人給8分 我覺得他本來就不愛這類型遊戲 09/24 08:38
26F：推 john11894324: 評分沒什麼參考度吧 09/24 08:57
27F：→ john11894324: 我都看steam的玩家評論 09/24 08:58
28F：→ john11894324: 遊戲網站通常不敢得罪大廠 09/24 08:58
29F：→ john11894324: 所以遊戲通常不會差到什麼地方 09/24 08:59
30F：→ john11894324: 所以評分通常不會差到那裡去 09/24 08:59
31F：→ john11894324: 玩家的評論評分反而是最真實的 09/24 09:00
32F：推 will3529: 太極端的都沒有參考價值 09/24 09:05
33F：推 kayliu945: 再怎麼偏頗頂多差個2 3分吧 又沒有4 5分 09/24 09:19
34F：推 GenShoku: 就本來可能88分 但MC設定IGN權重比較重 所以只有86這樣 09/24 09:24
35F：→ m6dj942k7: IGN真的要看寫手，評論鬼滅劇場版的寫手説這個劇場版的 09/24 09:43
36F：→ m6dj942k7: 缺點是沒有把故事講完 09/24 09:43
37F：推 fireda: 參考用的 10/10不一定好玩 09/24 09:55
38F：→ trtrtradam: IGN最想吐槽是他8分範圍寬到爆 09/24 09:56
39F：推 hsiang0619: 別人喜歡的 你一定喜歡嗎？你喜歡的 別人一定喜歡嗎？ 09/24 10:31
40F：→ l6321899: 評分一率都是拿來論戰而非參考用，想參考看實況最快 09/24 10:37
41F：推 Bigcookie2: 單看一家不準 建議看綜合平均 09/24 10:39
42F：推 pploj: 評測都不準 自己玩過比較準 09/24 11:19
43F：推 rhox: 看大媒體評分，不如看專精某類遊戲的媒體評分 09/24 11:22
44F：推 Xenogamer: 這麼多遊戲 這些媒體真的玩得透徹?有些遊戲其實是漸入 09/24 11:25
45F：→ Xenogamer: 佳境型 這麼媒體可能沒玩到就評分了 09/24 11:26
46F：→ Xenogamer: 像day gone就很明顯玩家分數跟媒體分數差很多 09/24 11:27
47F：→ Xenogamer: 這款前面真的很悶 但後面沉浸感超棒 09/24 11:27
48F：→ fannting: 樓上是說days gone? 這款主要問題不是首發有不少bug嗎 09/24 11:58
49F：→ fannting: ？印象中剛發售那時候玩家評價也不算好，是後續修之後 09/24 11:58
50F：→ fannting: 玩家評價才上升 09/24 11:58
51F：→ c1089: 10/10你敢信 09/24 12:21
52F：推 arcZ: ign給分太吃寫手 沒什麼參考價值 09/24 14:15
53F：→ waterjade: 就除了獵奇以外沒什恐怖的啊 09/24 14:31
54F：→ waterjade: 我看老外反應也是蠻兩極的 09/24 14:31
55F：推 SouKazuho: 有的品味好，有的品味差，metacritic全部媒體評分加起 09/24 14:32
56F：→ SouKazuho: 來再平均，對「大多數人」比較有參考價值。至於玩家評 09/24 14:32
57F：→ SouKazuho: 分，實際購買才能給分的，比隨便路人甲都能給分的有參 09/24 14:32
58F：→ SouKazuho: 考性。這年頭一個不爽就review bombing或是動員灌分。 09/24 14:32
59F：→ SouKazuho: 不過這些都是常識了其實大家都知道。 09/24 14:32
60F：推 waterjade: 我以為常識是品味跟自己相近的族群才有參考價值 09/24 14:41
61F：→ waterjade: 更極端一點就是自己看/玩才準 09/24 14:41
62F：→ waterjade: 像steam還不是常被洗評價XD 09/24 14:41
63F：→ greedycyan: 0，部分評論者真的很主觀 09/24 14:42
64F：→ greedycyan: 這不是最近因為國外左右之爭才這樣 09/24 14:42
65F：→ greedycyan: 我個人感覺十幾年前ign就這種調調了 09/24 14:43
66F：→ greedycyan: 沒打中評分者的點很容易給超低分 09/24 14:43
67F：→ waterjade: 法米通也是啊 反正不要把這些評論當考試分數看 09/24 14:47
68F：→ waterjade: 玩你喜歡的就好 09/24 14:47
69F：推 GenShoku: 法米通是4人評分制 反而比IGN這種單人評分制還準 09/24 15:00
70F：推 yuugen2: 偷偷跟你說 steam評論更好 09/24 15:01
71F：推 doomlkk: 可是樓上 嬌X昨晚直接說評論不準 太多沒玩完就在評 09/24 15:15
72F：推 purin0913: 看看各種精美DEI給分，就知道可信度在哪裡了 09/24 19:21
73F：推 gohow: DEI媒體 09/25 03:29
74F：→ atxmin: 不看IGN 他評分怎樣一點都不重要 09/25 10:20