作者hellobinbin (^^)
看板PlayStation
標題[心得] 暴雨殺機全破心得(負評)
時間Sun Mar 1 23:20:57 2015
大負雷未破勿進
我承認我在玩暴雨殺機有一大半的時間很享受過程，
前半謎團、危機感、暴雨陰沉的氛圍塑造非常棒，
QTE、分鏡與操作的方式很適合讓玩家融入在角色的演出中。
家庭破碎之前與之後的情境，以及伊森故作歡樂地陪尚恩在公園玩耍...
充滿了電影泫染力的氣氛，讓人印象深刻。
衝突事件與打架的感受都有作出來，配合手忙腳亂的QTE與配樂，
真的有第一人稱體驗的緊張感。更令人激賞的是這遊戲成功地
讓玩家體驗角色們的的內心感受，由其是伊森
在面對每一個試驗時的掙扎、猶豫與痛苦，真的非常成功。
然而這樣的互動式電影作品，最重要的還是怎麼收梗跟結尾，
就這點，我真的很難接收史考特是兇手的安排！
而且這樣的安排相比遊戲的方式與遊玩的過程，我覺得是很衝突的。
為什麼會這麼覺得？這讓我想起Xenoblade的工作人員訪談中，
有一段是腳本師原本想要安排一個隊伍夥伴其實是臥底，到最後加入敵方，
這樣的想法被高橋哲哉駁回，理由是以遊戲來說，
自己辛苦培養出來的角色最後反而成為敵人的話，「玩家會覺得被背叛了」。
(請參見：
http://tinyurl.com/m4mn5km，後來背叛的人就改成OOO )
我覺得史考特是兇手，就是有這種感覺！
在過程中，伊森、傑登、貝姬，三人都似有精神分裂的暗示：
伊森有夢遊症、傑登有藥癮跟幻覺、貝姬會作惡夢。
這三人如果是真兇，我覺得不會有背叛玩家的感覺，
至少跟我在操作他們的當下，他們不算背叛我。
由其是這個遊戲扮演某角色時，
會很清楚地表現出那個角色的內心話，試問，
相較三人，精神清楚的史考特（他在最後一章的表現，顯示他是意識很清楚地在行兇），
為何在操作他的時候，他的內心話完全沒有漏餡？
除了劇本操作外，我真的找不到其他理由。
我最不能接受的是史考特在鐘錶店殺害老闆兼他的多年老友那段，
這一章玩家要扮演史考特，操作他行兇前與行兇後的行動，而特意跳過行兇過程，
沒有什麼理由，史考特也沒失憶，只是電影剪接蒙太奇，
讓玩家在當下以為兇手另有他人。
我覺得這種方式實在是 太 爛 了 ！
明明有更好的方法(例如安排史考特有雙重人格)，竟然用這種最差勁的手法(剪接？)。
就算遊戲再怎麼像電影，遊戲跟電影還是有絕對性的不同。
以劇本演繹為賣點的遊戲，竟然在操作遊玩經驗上背叛玩家，
根本就犯了大忌，其他有再多努力都是白費的！
很少玩完一款遊戲會讓我前後落差這麼大的，前面享受的心情，
卻因為結局而全毀，好刺激阿！
怎麼辦？ 我還要給 Beyond: 2 souls 機會嗎？
防雷頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.120.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PlayStation/M.1425223259.A.CE2.html
1F：推 aiiueo: 給呀 暴雨劇情這麼破碎你都覺得OK了 何不試試超凡呢 03/01 23:24
2F：→ hellobinbin: 但是我暴雨玩完超火大的耶,竟然在劇本背叛玩家... 03/01 23:26
3F：推 peterpan910: 同意你...暴雨毀在結局，不然前面都很引人入勝 03/01 23:36
4F：推 peterpan910: 兩個靈魂則是塞入太多不同的劇情要素，讓人覺得像大 03/01 23:38
5F：→ peterpan910: 雜燴，比較難融入劇情，雖然畫面進步甚多 03/01 23:38
6F：→ peterpan910: 而且兩個靈魂竟然不支援move...好傷心 03/01 23:40
7F：推 zorroptt: 覺得暴雨比兩個靈魂好太多了 是能接受暴雨這樣的寫法啦 03/01 23:45
8F：→ zorroptt: 有點像偵探白羅某部的方式 w 03/01 23:45
9F：推 justicem: 有這麼嚴重嗎當初玩只覺得很震驚(好的意思 03/02 00:12
10F：推 checuba: 還好吧.... 當年全面失控的超展開結局才真的靠北...XD 03/02 01:07
11F：推 oak2002: 這個當初就討論滿兇的 我也覺得那個安排非常不好 03/02 01:16
12F：推 godrong95: 其實鐘錶店老闆死後要玩家好好擦掉指紋也算暗示拉 03/02 02:10
13F：推 zeroe: 推 說得好 03/02 03:29
14F：推 Aqery: 白羅某部寫下小說的人就是兇手，前面也給你這樣跳過讓過 03/02 07:24
15F：推 deray: 什麼！？史考特是兇手！？（故作震驚） 03/02 07:49
補充一下，
為什麼我認為文學跟電影可以用這種寫法，但遊戲不行？
因為遊戲中，玩家真的在透過操作「扮演」此名角色，在操作他的時候，我就是他。
遊戲中「扮演角色」的主動性、操作性，
與其他媒介被動地聽故事的敘事有絕對性的不同。
為了劇情，透過剪接蒙太奇的手法規避我扮演的角色的決定性行為，
而且違背玩家操作他時的經驗，這是誤把遊戲當電影在作的大忌。
簡單說明：
1. 這是一個以劇情為主的遊戲
2. 玩家在「扮演」該名角色時，可以看到聽到這名角色內心的思考，並選擇對應的行為
3. 事後知道這角色有鬼後，回憶之前遊玩扮演他的過程，他的內心戲思考卻
完全沒有漏餡。這可能嗎？
※ 編輯: hellobinbin (114.44.120.163), 03/02/2015 09:24:36
16F：推 kuninaka: 好險我沒有花時間玩XDD 03/02 09:33
17F：→ kuninaka: 兇手的設計太爛了 03/02 09:33
18F：推 j2squared: 全面失控後面真的連劇情都失控了 03/02 10:19
19F：推 KYLAT: 對這部的印象只剩下這個了 03/02 11:55
21F：推 BraveCattle: 這片我為了白金玩了好幾輪,其實原PO如果願意重玩,或 03/02 12:33
22F：→ BraveCattle: 許會發現其實設計本身就刻意將內心戲放在尹森身上,其 03/02 12:34
23F：→ BraveCattle: 他兩個男性角色都比較偏找出兇手,所以在知道兇手之後 03/02 12:34
24F：→ BraveCattle: 再玩,其實投射的感情會變,並不會有太大的違和感 03/02 12:35
謝謝你的建議，但我真的已經不想再碰了
25F：推 vuvuvuyu: 兩個靈魂劇情太破碎 03/02 12:55
喔耶謝謝，那我就不親自玩了XD
※ 編輯: hellobinbin (1.171.53.43), 03/02/2015 15:27:52
27F：→ lavenderwind: 我也不喜歡兩個靈魂這樣跳來跳去 03/02 18:11
28F：→ lavenderwind: 暴雨安定!! 03/02 18:11
29F：推 che70587: 兩個靈魂劇情太雜 往好處想 一款遊戲有很多體驗也不錯ww 03/03 11:42