關於這點 楓木擊球面的部分 我自己也曾經親身做過實驗 以LOGO面 也就是CZ文章中的綠色點面擊球 先不談耐用度 以距離來說 確實 會在擊球距離上有所提升 而且 還蠻明顯的 不過耐用度上 就很符合一般所說的短命 Q)Q 以我在打慢壘木棒生涯六七年 從沒因為"一般所說的"打錯方向 打斷過球棒 在刻意使用綠點面打擊的時候 該月份平均每兩個禮拜斷一隻 所以後來正常情況下我又改回用密集面去打球了 補充一下 曾經去過美國某品牌的展示會 並詢問產品部的人員相關經驗 他們表示也曾經於某年實驗將LOGO放在綠色點那一面 但是當年的耗損率相當高 但是提升距離的效果確實也是會有 但考量市場習慣 還是改回來正常方向 至於是不是有關攝影機的角度跟曝光 先不列入本次的考量 但是也因為這樣打擊的情況 ※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言： : ※ 引述《HtoO2 (深藍色)》之銘言： : : 這問題有點囧 : : 今天敗了一支楓木棒 : : 回來後發現... : : http://ppt.cc/OGhr : : 木紋和LOGO的位置好像有點問題 : : 本來以為是瑕疵但是上網查了一下資料 : : CZ大去年曾經發表過這樣一篇文章 : : http://blog.yam.com/czBaseball/article/55337831 : : 這實在是顛覆了對球棒的既定觀念 : : 一時間要用這樣方式來擊球的話還真怕它變成明年中秋節的祭品 : : 是否有板友可以分享一下一些使用心得? : 講一下我個人的觀點 : 我還滿相信rockbats那個實驗數據 : 有數字佐證的講法對我個人來說就有一定的說服力 : 因為，說實在話，大家都打乙組的 : 你再厲害，一年打的斷10支楓木棒，十年也不過給你打斷100支 : 雖然這是親身體驗，但樣本實在是相當小 : 廠商能掌握的呢？ : 產品出貨數量 : 以台灣這種小市場一個月就出去幾百支了 : (某美國品牌台灣代理商出貨的美製球棒，單一品牌就有這種量) : 他敢這樣印 : 且業務敢這樣推 : 實際上也沒有特別容易斷的口碑、評價，或說01愛用詞"災情" : 楓木棒的結構和特性與白樺木不同， : 且傳統的木棒擊球面認知是建立在白樺木上 : 用台灣市場反應來回答， : 目前為止答案是符合這個推論的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.163.252