关於这点 枫木击球面的部分 我自己也曾经亲身做过实验 以LOGO面 也就是CZ文章中的绿色点面击球 先不谈耐用度 以距离来说 确实 会在击球距离上有所提升 而且 还蛮明显的 不过耐用度上 就很符合一般所说的短命 Q)Q 以我在打慢垒木棒生涯六七年 从没因为"一般所说的"打错方向 打断过球棒 在刻意使用绿点面打击的时候 该月份平均每两个礼拜断一只 所以後来正常情况下我又改回用密集面去打球了 补充一下 曾经去过美国某品牌的展示会 并询问产品部的人员相关经验 他们表示也曾经於某年实验将LOGO放在绿色点那一面 但是当年的耗损率相当高 但是提升距离的效果确实也是会有 但考量市场习惯 还是改回来正常方向 至於是不是有关摄影机的角度跟曝光 先不列入本次的考量 但是也因为这样打击的情况 ※ 引述《cz (i might be wrong)》之铭言： : ※ 引述《HtoO2 (深蓝色)》之铭言： : : 这问题有点囧 : : 今天败了一支枫木棒 : : 回来後发现... : : http://ppt.cc/OGhr : : 木纹和LOGO的位置好像有点问题 : : 本来以为是瑕疵但是上网查了一下资料 : : CZ大去年曾经发表过这样一篇文章 : : http://blog.yam.com/czBaseball/article/55337831 : : 这实在是颠覆了对球棒的既定观念 : : 一时间要用这样方式来击球的话还真怕它变成明年中秋节的祭品 : : 是否有板友可以分享一下一些使用心得? : 讲一下我个人的观点 : 我还满相信rockbats那个实验数据 : 有数字佐证的讲法对我个人来说就有一定的说服力 : 因为，说实在话，大家都打乙组的 : 你再厉害，一年打的断10支枫木棒，十年也不过给你打断100支 : 虽然这是亲身体验，但样本实在是相当小 : 厂商能掌握的呢？ : 产品出货数量 : 以台湾这种小市场一个月就出去几百支了 : (某美国品牌台湾代理商出货的美制球棒，单一品牌就有这种量) : 他敢这样印 : 且业务敢这样推 : 实际上也没有特别容易断的口碑、评价，或说01爱用词"灾情" : 枫木棒的结构和特性与白桦木不同， : 且传统的木棒击球面认知是建立在白桦木上 : 用台湾市场反应来回答， : 目前为止答案是符合这个推论的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.163.252