作者xiangfly (姓名不詳....)
看板PlayBaseball
標題[討論] 是否妨礙守備
時間Tue Feb 21 15:46:22 2012
各位先進大家好，上週小弟鎮守三壘，對手二壘跑者盜三壘，適逢擊球員將球擊至三壘
方向，我利用壘包產生反作用力去撲球，在這過程中跑壘員沒有閃避直接踢到我的頭部
，讓我無法守備，對方跑壘員也因踢到我而跌倒。當下我向三壘審反應此為妨礙守備，
但三壘審認為該play是同時發生，跑壘員並非故意，所以認定抗議無效，跑壘員安全上
壘，對方休息區卻認為我妨礙跑壘。事後頭部腫得很大，而且痛了兩天，翻閱中華民國
棒球規則內有提到：
7 跑壘員
7.08 在下列情況下跑壘員應被判出局：
(B) 跑壘員故意妨礙傳球或妨礙處理擊出之球之野手的行動時。
【原註一】 裁判認定正在處理及出球之球之野手（不管是界內球或界外球）受到妨
礙時，不論跑壘員之行為是否故意，均成為出局。但跑壘員位於正規佔
有之壘上時，除裁判員認定為故意妨礙外，該跑壘員不會被判出局，如
屬故意者，應依下列罰則處置。無人或一人出局的情況下，應宣判該跑
壘員及擊球員出局，二人出局的情況下應宣判擊球員出局。
【註一】 所謂野手處理擊出之球，係指自野手對擊出之球開始行動至完成傳球為
止，因此跑壘員防礙了前述的任何守備行為時，都成為妨礙正在處理擊
出之球的野手。
請問當下的判決是否錯誤？謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.168.200
1F：推 max458210:不是故意應該就沒妨礙吧 難道他特地繞過去踹你? 02/21 19:06
2F：推 xxkevin:所以就是壘審認為跑者並非故意. 這就是壘審主觀認定了 02/21 19:27
3F：→ xxkevin:至於對方還抗議苦主妨礙跑壘....完全是無稽之談了= = 02/21 19:28
4F：→ xxkevin:(除非你是撲倒之後一直趴在那邊= =) 02/21 19:29
5F：推 Griffey5677:我記得是野手有優先處理球的權力 應該是妨礙守備!? 02/21 19:52
6F：→ handsomejpjp:我覺得首先要看你有沒有防守的機會 02/21 20:07
7F：→ handsomejpjp:野手在處理來球時跑者是要閃避的 02/21 20:08
8F：→ handsomejpjp:但是如果球在你左方10公尺又很強勁 就不會有這種問題 02/21 20:09
9F：→ handsomejpjp:不過我比較好奇"利用壘包產生反作用力去撲球"這招 02/21 20:10
10F：→ xiangfly:嗯，簡單說就是踩著壘包蹬出去。球的位置是感覺撲得到又 02/21 21:56
11F：→ xiangfly:感覺有點勉強，不過身為三壘手當下就是覺得要去撲才有機 02/21 21:57
12F：→ xiangfly:會，裁判當時也沒認定我有沒有守備機會就是了，只是他說 02/21 21:58
13F：→ xiangfly:明跑者不是故意衝撞所以沒妨礙守備，這我不能接受，從前 02/21 21:59
14F：→ xiangfly:有過在跑壘時球從胯下穿過後，守備員從後方撞我被判妨礙 02/21 22:00
15F：→ xiangfly:守備的經驗。 02/21 22:00
16F：推 cz:先去看醫生 02/22 06:42
17F：→ Apolina:照規則來說是要處理打者打出來的球時，野手最大~跑者要閃 02/22 10:08
18F：→ Apolina:不過原po是屬於要撲球處理的狀態，就有點模糊空間了 02/22 10:09
19F：推 iwantanewid:完全是個誤判! 無論故意與否皆為妨礙守備 02/23 21:22
20F：推 hubinshen:我認為是妨礙守備無誤!! 02/24 01:51