作者xiangfly (姓名不详....)
看板PlayBaseball
标题[讨论] 是否妨碍守备
时间Tue Feb 21 15:46:22 2012
各位先进大家好，上周小弟镇守三垒，对手二垒跑者盗三垒，适逢击球员将球击至三垒
方向，我利用垒包产生反作用力去扑球，在这过程中跑垒员没有闪避直接踢到我的头部
，让我无法守备，对方跑垒员也因踢到我而跌倒。当下我向三垒审反应此为妨碍守备，
但三垒审认为该play是同时发生，跑垒员并非故意，所以认定抗议无效，跑垒员安全上
垒，对方休息区却认为我妨碍跑垒。事後头部肿得很大，而且痛了两天，翻阅中华民国
棒球规则内有提到：
7 跑垒员
7.08 在下列情况下跑垒员应被判出局：
(B) 跑垒员故意妨碍传球或妨碍处理击出之球之野手的行动时。
【原注一】 裁判认定正在处理及出球之球之野手（不管是界内球或界外球）受到妨
碍时，不论跑垒员之行为是否故意，均成为出局。但跑垒员位於正规占
有之垒上时，除裁判员认定为故意妨碍外，该跑垒员不会被判出局，如
属故意者，应依下列罚则处置。无人或一人出局的情况下，应宣判该跑
垒员及击球员出局，二人出局的情况下应宣判击球员出局。
【注一】 所谓野手处理击出之球，系指自野手对击出之球开始行动至完成传球为
止，因此跑垒员防碍了前述的任何守备行为时，都成为妨碍正在处理击
出之球的野手。
请问当下的判决是否错误？谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.168.200
1F：推 max458210:不是故意应该就没妨碍吧 难道他特地绕过去踹你? 02/21 19:06
2F：推 xxkevin:所以就是垒审认为跑者并非故意. 这就是垒审主观认定了 02/21 19:27
3F：→ xxkevin:至於对方还抗议苦主妨碍跑垒....完全是无稽之谈了= = 02/21 19:28
4F：→ xxkevin:(除非你是扑倒之後一直趴在那边= =) 02/21 19:29
5F：推 Griffey5677:我记得是野手有优先处理球的权力 应该是妨碍守备!? 02/21 19:52
6F：→ handsomejpjp:我觉得首先要看你有没有防守的机会 02/21 20:07
7F：→ handsomejpjp:野手在处理来球时跑者是要闪避的 02/21 20:08
8F：→ handsomejpjp:但是如果球在你左方10公尺又很强劲 就不会有这种问题 02/21 20:09
9F：→ handsomejpjp:不过我比较好奇"利用垒包产生反作用力去扑球"这招 02/21 20:10
10F：→ xiangfly:嗯，简单说就是踩着垒包蹬出去。球的位置是感觉扑得到又 02/21 21:56
11F：→ xiangfly:感觉有点勉强，不过身为三垒手当下就是觉得要去扑才有机 02/21 21:57
12F：→ xiangfly:会，裁判当时也没认定我有没有守备机会就是了，只是他说 02/21 21:58
13F：→ xiangfly:明跑者不是故意冲撞所以没妨碍守备，这我不能接受，从前 02/21 21:59
14F：→ xiangfly:有过在跑垒时球从胯下穿过後，守备员从後方撞我被判妨碍 02/21 22:00
15F：→ xiangfly:守备的经验。 02/21 22:00
16F：推 cz:先去看医生 02/22 06:42
17F：→ Apolina:照规则来说是要处理打者打出来的球时，野手最大~跑者要闪 02/22 10:08
18F：→ Apolina:不过原po是属於要扑球处理的状态，就有点模糊空间了 02/22 10:09
19F：推 iwantanewid:完全是个误判! 无论故意与否皆为妨碍守备 02/23 21:22
20F：推 hubinshen:我认为是妨碍守备无误!! 02/24 01:51