作者Yakyuboy51 (府城古意老實人)
看板PlayBaseball
標題[請益] 有人用過Q-TECH碳纖維棒球棒嗎？
時間Mon Nov 15 09:27:37 2010
年初在台南球友買的Water竹棒，在上禮拜友誼賽中不幸陣亡，
所以想要再找一支可長久耐打的新球棒，
在網拍上看過一支Q-TECH碳纖球棒，
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11091211406129
材質是中心碳纖管外包楓木，不曉得有沒有人打過呢？
它跟BaumBat以及Brett DRAGON PRO這兩支碳纖維有什麼差別呢？
另外還看到一支TPX C271碳纖維合成棒，
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b54329872
賣家說它是中心整支白樺木，外層包覆碳纖維，
這跟Q-TECH、BaumBat、DRAGON PRO中心碳纖維外包木竹的材質剛好相反，
這樣在實際打擊的效果以及耐用性方面，有何不同呢？
如果都差不多的話，目前是比較屬意Brett DRAGON PRO，因為比較便宜@@
但若是在使用效果及耐用性上有些差異，當然還是希望買一支好一點的，
至於楓木或白樺木等純木棒，目前真的不考慮，
因為本身參加的球隊近期內還沒有打聯盟或盃賽的打算，
平常就是練球、友誼賽而已，所以目前需求就是耐打、彈性不會太差就好！
之前陣亡的竹棒，本身是覺得還不錯用，當初是特價800元入手（原價1600），
是在面對一顆速球出棒太慢之下，硬擠到球棒中間的細處，
不過也沒整支斷，就是稍微裂開一點，再釘一釘、包覆一下還可以用來打網打free，
但是用來比賽的話可能就沒辦法了，
假如上述幾支碳纖維球棒評價也沒那麼好的話，
也許會再買一支原本用的竹棒也說不定，
反正如果還有特價，一支800元打斷也不心疼= ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.89.167
1F：推 xiangfly:印象中cz大的部落格文章有 11/15 09:35
2F：推 lrh18:Q-TECH我們球隊有 蠻耐打的 彈性也不錯 就是價錢不平易近人 11/15 11:14
3F：→ lrh18:TPX也用過 彈性很好 缺點是打久之後 甜蜜點外表那層膜會破掉 11/15 11:15
4F：→ mmice:Q-TECH 打起來手感真的是QQ的，隊上有一隻打超過半年 11/15 11:35
5F：→ mmice:現在裡面有些故障，拿起來搖裡面會有根東西晃起來有聲音 11/15 11:36
6F：→ mmice:但是使用沒問題就是了，給你參考一下 11/15 11:37
7F：→ Yakyuboy51:以前在學校用過BaumBat的~外層木質部已經有崩裂情形~ 11/15 12:32
8F：→ Yakyuboy51:可是用起來還是蠻好打的~彈性也不錯~外面聯盟贊助我們 11/15 12:33
9F：→ Yakyuboy51:拿來用的時候就已經有點破破的了~拿來校隊用了3、4年還 11/15 12:33
10F：→ Yakyuboy51:是都沒壞~真的很耐用又好打~可惜就是價格............ 11/15 12:33
11F：推 Sunrise2516:brett那隻真的便宜又耐打 彈性OK 耐打等級是"亂操操" 11/15 12:38
12F：→ Sunrise2516:不壞那種" 11/15 12:38
13F：推 cz:我個人討厭山寨產品 11/15 23:52
14F：→ Yakyuboy51:山寨產品是指Q嗎？XD 11/15 23:58