作者gs1 (Zzzz...)
看板PlayBaseball
標題[討論] 請問一下棒壘鞋好壞的差別
時間Sat May 8 10:35:00 2010
因為小弟手套摸的不少
所以大概知道價格跟品質手感上的差別
不過釘鞋實在就搞不太懂
是皮的差別嗎
還是哪個地方有所差異
釘鞋構造不就是這樣
小弟只有三雙經驗
一雙是火鳥膠釘黃標 一千塊那種
一雙是火鳥pro金標釘鞋 給職棒選手的
一雙是亞瑟士甲子園款釘鞋
我的感覺是這種傳統的釘鞋 鞋面包複姓設計都差不多
鞋底更不會有多利害的避震橫移設計
甚至亞瑟士那雙更是超薄的一層底而已
在好一點的紅土球場
地面軟一點的 釘鞋刺進土裡的穩定性感覺還不錯
除此之外
實在也沒多好穿
差一點的球場
紅土或草皮比較硬的
穿釘鞋更是痛苦 (在金的金標也是)
甚至穿便宜的壘球膠釘還比較舒服 囧
我下一雙會轉回買nike那種類似球鞋有氣墊的膠釘吧
因為正統釘鞋的品質感受 實在沒有像手套那樣顯而易見
而且我更搞不懂火鳥釘鞋跟手套一樣 居然還能分藍標 紅標 金標
到底是怎樣阿 >"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.46.114
1F：推 s9623091:艾迪達的不好穿 05/08 11:22
2F：→ lsz:樓上的切身之痛? 05/08 11:44
3F：推 mingdao:覺得NIKE比較像一般球鞋 日本牌開始都很硬 後來很合腳 05/08 13:18
4F：→ rats:高價釘鞋的設計大概都不適合常打草地野球的穿 05/08 13:38
5F：推 cz:那是日本鞋的問題 美國鞋都很好穿阿 05/08 13:54
6F：→ cz:例如NIKE或ADIDAS就有分美國線或日本線 05/08 13:55
7F：推 poverty:因為日本黑土作的內野地比較軟 避震不用太複雜 05/08 17:35
8F：→ poverty:譬如甲子園那種土 日本取得比台灣容易多了 05/08 17:35
9F：→ poverty:台灣紅土做的內野就穿有避震一些的才不會腳底痛 05/08 17:36
10F：推 kimclark:我覺得美國鞋才難穿~不合腳型吧!都尖頭的 05/09 10:47
11F：→ kimclark:亞洲人的腳板較寬大!美國則都是細長的多 05/09 10:49