作者allen65535 (劇情急轉直下)
看板PlayBaseball
標題Re: [請益] 關於握球棒的握法?
時間Fri Apr 23 07:37:01 2010
1F：推 coskid:可是..我們指導教練說打擊本來就是用類似砍的方式.. 04/22 17:18
2F：→ coskid:而不是用撈的... 04/22 17:19
其實看到這句我就有點無言了，我覺得這種觀念可以用落伍來形容了
不過我不是否定你教練教的所有東西
3F：推 coskid:好亂喔。每個人講的揮擊方式都不同...我看一下Ichiro 04/23 00:36
4F：→ coskid:感覺他的揮擊方式..既不是砍擊也不是用撈的..比較像平揮 04/23 00:36
5F：→ coskid:從我國中看他揮棒。到現在就是這樣..所以產生很多內野安打 04/23 00:37
事實上在打高球的時候，所有打法都是一樣的
問題產生在如何克服難打的低球
為了避免名稱定義上的混淆和問題，我用代號來描述這些打法
A打法. 代表人物：Manny，Giambi
打低球的方法是把全身一起壓低，以追求和打高球能有同樣的POWER
優點就是POWER強、彈道高，缺點是使用這種打法必須要有強壯的下盤
(不反對的話可以叫它旋轉式揮擊，然後upper cut是又更進階的打法)
B打法. 代表人物：Ichiro
打紅中的球仍然跟A打法一樣是把身體壓低
不過太低的球就放棄繼續壓低身體，而是把手往下放，類似高爾夫打法
你要說"撈球"的話，其實B打法比A打法更像撈球
優點就是擊中球心或者不管怎樣只要打到球的能力，也就是contact比較強
低球也能打出平飛球，缺點是POWER較弱、彈道低
C打法. 代表人物：賴崇光
簡單講就是砍擊，完全不壓低身體而是直接把棒子往下砍
優點是容易學習，揮棒路徑很短(但是其實不會比A打法的揮棒速度快)
缺點是超級容易打滾地球、彈道超低
D打法. 代表人物：洪一中
先把棒子放低再用一個很大的軌跡去打球(俗稱倒棒)
幾乎毫無優點可言，是新手使用時一定會被要求改掉的姿勢
結論：
我個人當然是最推薦A打法，不過如果下盤不夠力的人也可以選擇B打法
C打法和D打法盡量不要用
6F：→ coskid:連握棒姿勢教練講的跟職業選手使用的也不盡相同 = = 04/23 00:38
7F：→ coskid:現在最猶豫的是要不要用教練建議的改 手指握棒揮擊 04/23 00:42
我還是不懂你所謂的用手指握棒和用虎口握棒的差別在哪裡
8F：推 m50blue:反正不是打職業的 為什麼不打看看~ 不換看看 怎麼知道適合 04/23 02:20
9F：→ m50blue:與否... 就都試試看阿~ 04/23 02:21
完全同意你，就像打籃球練上籃和練三分球是不衝突的
一個人也可以練很多種打法
我以前就喜歡嘗試很多種打法，譬如路易士打法、王光輝打法、葛雷諾打法等
除非你練了一種打法就會忘記另一種打法
事實上我不太能理解為什麼會發生這種事
為什麼練了上籃就會忘記怎麼投三分球呢？ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.188.149
10F：推 k1212808050:我覺得上籃跟三分球是不太好的一個例子... 04/23 07:40
11F：→ allen65535:那我改成中距離跳投和三分球好了 XD 04/23 07:50
12F：推 p4s800:原本我也是用手掌握棒 後來學校教練教我用手指握棒 04/23 10:47
13F：→ p4s800:但他說還是看個人 不強求 04/23 10:48
14F：→ Sunrise2516:你說的這4種分法 有報告或觀察家寫的分析嗎? 04/23 11:13
15F：→ Sunrise2516:我可能需要細節一點的力學分析球探報告和數據才看的懂 04/23 11:14
16F：→ Sunrise2516:謝謝 04/23 11:17
17F：→ allen65535:分類這種事情本來就沒有絕對的分法，這4種是我自己分的 04/23 12:19
18F：→ allen65535:其實A和B也不是絕對地不一樣，可以說只是程度上的差別 04/23 12:19
19F：→ allen65535:也可能有人是混合兩種的像松井秀喜我覺得是A+C 04/23 12:21
20F：→ allen65535:不屬於這4類的也大有人在，而且我這樣分還沒包括跨步 04/23 12:22
21F：→ allen65535:我特地舉了代表人物就是可以讓人去找他們的影片來看 04/23 12:25
22F：→ Sunrise2516:....分類的意義..分的太粗不是個好分類 分的太細跟沒 04/23 13:02
23F：→ Sunrise2516:分類一樣 我以為我看到了新的分類方式因為我沒有在其 04/23 13:02
24F：→ Sunrise2516:他地方看過這樣分類 04/23 13:02
25F：→ Sunrise2516:我想你需要知道一下論點 跟立場有什麼不同.. 04/23 13:03
26F：→ Sunrise2516:anyway 謝謝你對棒球的熱心 04/23 13:03
我是這樣分的
先把揮棒軌跡是圓形的分出來
然後再把揮棒軌跡最低點在本壘方向的分出來(這代表擊球瞬間棒子是水平運動)
然後再分兩類
揮棒軌跡的那個平面跟身體脊椎是垂直的，代表身體有壓下去，這就是A打法
不強求揮棒軌跡的平面跟身體脊椎垂直的，就是B打法
揮棒軌跡最低點在身體前面靠投手那邊的，就是C打法
這樣打的話，擊球瞬間棒子是往斜下方運動
不過有些人用砍擊時，揮棒軌跡會不太圓，就是先往下砍然後又水平延伸出去
不過這一種我也歸類在C打法，因為只是收棒動作的差異
揮棒軌跡完全不圓的，就是繞一大圈的D打法
其他不良姿勢例如棒子會波浪運動的也可以歸在這一類啦~
※ 編輯: allen65535 來自: 118.160.188.149 (04/23 13:28)
27F：推 Sunrise2516:感謝你的耐心解釋 我會好好找圖研究一下的 04/23 13:55
28F：→ Sunrise2516:不過我在想這種分法 跟打內外角球 變化球 甚至照相角 04/23 13:55
29F：→ Sunrise2516:度 有沒有關係呢? 04/23 13:55
的確是都有一點關係
球的進壘位置的影響，就像我上面說的，對於打高球來說每種打法都是一樣的
紅中的球也分不出A打法和B打法的差異，C打法就看得出不一樣
低到一定程度的球，慣用A打法的人還是會想辦法把身體壓低
慣用B打法的人則是已經放棄壓低身體，這才看得出A打法和B打法的差異
但是低到最難打的內角低球以後，A打法和B打法又都會把手放低，所以看起來又差不多
變化球則是會讓已經調整好身體角度的A打法使用者
因為看到球突然下墜，面臨突然又要把棒子降低的問題
這時候已經來不及再繼續壓低身體，只能調整手，所以就變得像B打法了
照相角度是一壘或三壘側的話，會覺得B打法和C打法看起來有點像
不過我前幾篇文章剛好有提到這個問題
其實是可以靠非慣用手的手背方向來辨認
手背朝上的是B打法，手背朝前的是C打法
※ 編輯: allen65535 來自: 118.160.188.149 (04/23 17:10)
30F：推 Sunrise2516:恩 看來你很有自己的一套想法 但是有佐證的空間可以 04/23 17:41
31F：→ Sunrise2516:支持你的想法嗎? 04/23 17:42
32F：→ Sunrise2516:例如說運動研究室利用感覺接受器定位 然後不同盡壘點 04/23 17:43
33F：→ Sunrise2516:的打法向你所說的不一樣之類的 甚至可以模擬動畫 04/23 17:43
34F：→ Sunrise2516:這樣下來我覺得你的分類法就會很有力! 04/23 17:44
35F：→ allen65535:我又不是念體育研究所的，不需要找人支持我的想法吧 04/23 17:53
36F：→ allen65535:這個板不就是討論討論這些問題嗎 XD 04/23 17:54
37F：推 Sunrise2516:我的意思是..很多運動力學或是分析 不是只靠自己想就 04/23 18:15
38F：→ Sunrise2516:拿出來說 而是要有理論或是有條件的人背書 不然很容易 04/23 18:16
39F：→ Sunrise2516:傳播似是而非的資訊 毒害想學習運動的人 04/23 18:17
40F：→ Sunrise2516:像您發了那麼多篇文章指導後進過 應該也是想教對的事 04/23 18:17
41F：→ Sunrise2516:情吧? 目前我覺得以科學佐證就是嚴謹的方式 04/23 18:18
42F：→ allen65535:我的理論哪裡有問題很歡迎你指出來,不然這個板幹麻存在 04/23 18:20
43F：→ allen65535:你的意思是這邊只有念體育研究所的可以回答問題嗎 04/23 18:23
44F：推 Sunrise2516:不是耶 我的意思是1.討論一定是對大家好的2.但是要言 04/23 18:28
45F：→ Sunrise2516:之有物 譬如說你提出的觀點就很好 但是這種觀點有沒 04/23 18:29
46F：→ Sunrise2516:有進一步的影片 證據 統計資料 報告能夠支持 讓您的論 04/23 18:30
47F：→ Sunrise2516:點更有力 而不是無法質疑的 或是 說了就算的 04/23 18:30
48F：→ Sunrise2516:就如這篇文章 你的主要立場出來了 OK 有照片 這就是一 04/23 18:31
49F：→ Sunrise2516:分證據說明你是沒有錯的 這種分類有理 但是有沒有更進 04/23 18:32
50F：→ Sunrise2516:一步的精密的科學探討或是公信力的人士說法 04/23 18:33
51F：→ Sunrise2516:這是我想看的 因為我很期待阿:D 04/23 18:33
52F：→ Sunrise2516:總不能說 今天我分了5種 明天他分6種 各有立論 卻都沒 04/23 18:34
53F：→ Sunrise2516:有驗證 這樣跟賣藥的沒有兩樣阿.... 04/23 18:35
54F：→ deeo:PO篇文章跟寫論文一樣 會不會太累了一點阿 而且A大講得滿清楚 04/23 18:42
55F：→ deeo:沒必要一定提出佐證吧.... 推文後面感覺像找碴..... 04/23 18:42
56F：→ allen65535:我絕對接受大家的質疑沒有問題，誰說我說了就算 XD 04/23 19:00
57F：→ allen65535:不好意思耶S兄，你的要求我好像沒辦法做到 XD 04/23 19:00
58F：推 bck77211:對阿~S版友感覺就是一附要找碴的感覺 04/23 19:25
59F：→ bck77211:打一篇文章打到這樣累也真辛苦 04/23 19:26
60F：推 xz1015:阿別人po文章 自己也要學會判斷阿 不要伸手牌 04/23 19:47
61F：→ xz1015:有疑問可以自己找資料再說阿 04/23 19:48
62F：→ xz1015:想法交流一下 接不接受看個人吧 04/23 19:54
63F：推 coskid:可能因為a大是物理系的..S大想順便請教力學吧....^^" 04/23 21:22
64F：推 s9001111:看不懂... 04/23 22:31
65F：推 marfha:sunrise推文好有趣，不知道你打算提供多少資金、人員、器材 04/24 02:28
66F：→ marfha:來取得一篇你想要的文章？總不能只有要求，沒有付出，這樣 04/24 02:29
67F：→ marfha:跟只會嘴砲的網路小白沒有兩樣哦.. 04/24 02:30
68F：推 njpbjp6:棒球有趣的地方就是很多種打法跟頭法，A大只是教他所知的 04/24 12:19
69F：→ njpbjp6:方法，想學好棒球當然要多看，去找最適合你的方法， 04/24 12:20
70F：→ njpbjp6:而不是老在那邊:證據呢? 你揮下去就知道了啦... 04/24 12:20
71F：推 Yakyuboy51:Sun大輕鬆看看就好了~不用那麼嚴肅吧~非傳統球隊出身純 04/24 13:40
72F：→ Yakyuboy51:開心打球的人很多~但像a大這麼熱心整理自己想法的還真 04/24 13:41
73F：→ Yakyuboy51:的很少見~與其抱持質疑~不如多一點鼓勵與欣賞的角度來 04/24 13:42
74F：→ Yakyuboy51:看待別人的想法吧~打球本來就是各人有各人的習慣~a大也 04/24 13:42
75F：→ Yakyuboy51:只是整理出他自己的分析觀點而已~不見得人人都同意~但 04/24 13:43
76F：→ Yakyuboy51:是也不需要抱持這樣質疑甚至硬要人家提出佐證的態度吧~ 04/24 13:43
77F：推 bearking:真的有這麼多佐證 理論還是理論= = 不揮根本就打不到 04/24 16:29
78F：→ bearking:再醜的姿勢有天份的人都可以打很好吧= = 最後得到佐證 04/24 16:30
79F：→ bearking:很可能變成一切打擊力學的使用 皆建構於天份 = =那... 04/24 16:31
80F：→ bearking:不就沒啥好討論了XD 04/24 16:31
81F：推 leokwo:a大借我引用一下內文謝謝 05/01 13:51
82F：→ allen65535:樓上請用 05/01 22:48