作者poverty (請大家給中華隊鼓勵好嗎)
看板PlayBaseball
標題[問題] 跑者干擾平飛球接殺有無夠成妨礙
時間Mon Nov 17 04:19:37 2008
現場情形是這樣的 校內比賽發生的CASE
二出局二三壘有跑者，打者擊出游擊方向平飛球，此時二壘跑者撞到就接殺位置的游擊
手，造成游擊手掉球。(是身體有碰撞，不是單單視線干擾）
主審判定無妨礙，跑者推進合法，得分成立。
想請問這是否構成妨礙守備的要件？
主審理由：不能確定游擊手能夠接殺此平飛球，因此不引用妨礙守備。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.101.102
※ 編輯: poverty 來自: 122.124.101.102 (11/17 04:21)
1F：推 allen65535:直覺是跑者比較大耶，因為滑壘鏟守備員也合法呀 11/17 07:52
2F：→ hikaruton:在跑壘線上撞到守備員跑者無妨礙~我印象是這樣~ 11/17 08:28
3F：→ hikaruton:再去查一查XD 11/17 08:28
4F：→ rats:不是把 處理擊球的守備員最大 跑者不管跑在哪都要讓 11/17 10:29
5F：→ starengram:跑者可以看著人 守備員眼中只有球阿 11/17 10:37
6F：→ SAGATOTO:妨礙守備了吧 11/17 12:13
7F：推 repost:4F對~~ 1F說的狀況守備員並不是處理擊球所以不適用 11/17 12:21
8F：推 repost:主審的理由太牽強 有甚麼球是主審確定可以被接到的= = 11/17 12:24
9F：推 trans:我記得是跑壘員在他跑壘路線上是最大的耶 11/17 12:30
10F：→ rats:跑壘員和處理非擊球的守備員是一樣大的 所以可以在正常範圍 11/17 13:42
11F：→ rats:做衝撞(由裁判認定) 沒有誰妨礙誰的問題 但還是小於處理擊球 11/17 13:44
12F：→ poverty:非常感謝allen rats及樓上諸位 11/17 17:29
13F：→ poverty:我個人看法也是主審引用規則失當 但我當下沒有規則書可以 11/17 17:30
14F：→ poverty:提出來論辯 害得我隊輸球 我非常非常不平 但也只能含淚吞 11/17 17:31
15F：→ poverty:我是當時投手 回頭看到游擊被干擾裁判還矇矇懂懂 整個爆氣 11/17 17:32
16F：推 simply:妨礙守備 就算守備員是在跑壘線上也一樣 11/17 23:57
17F：→ simply:除非跑者是在壘包附近滑壘方式碰撞 11/17 23:58
18F：→ simply:我記得之前黃東義用過這招 要接球故意往前一點到跑壘線上 11/17 23:58
19F：→ simply:後來一壘跑者就變成妨礙守備了 11/17 23:59
20F：推 EricTao:東哥 黃忠義? 11/18 11:19