作者poverty (请大家给中华队鼓励好吗)
看板PlayBaseball
标题[问题] 跑者干扰平飞球接杀有无够成妨碍
时间Mon Nov 17 04:19:37 2008
现场情形是这样的 校内比赛发生的CASE
二出局二三垒有跑者，打者击出游击方向平飞球，此时二垒跑者撞到就接杀位置的游击
手，造成游击手掉球。(是身体有碰撞，不是单单视线干扰）
主审判定无妨碍，跑者推进合法，得分成立。
想请问这是否构成妨碍守备的要件？
主审理由：不能确定游击手能够接杀此平飞球，因此不引用妨碍守备。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.101.102
※ 编辑: poverty 来自: 122.124.101.102 (11/17 04:21)
1F：推 allen65535:直觉是跑者比较大耶，因为滑垒铲守备员也合法呀 11/17 07:52
2F：→ hikaruton:在跑垒线上撞到守备员跑者无妨碍~我印象是这样~ 11/17 08:28
3F：→ hikaruton:再去查一查XD 11/17 08:28
4F：→ rats:不是把 处理击球的守备员最大 跑者不管跑在哪都要让 11/17 10:29
5F：→ starengram:跑者可以看着人 守备员眼中只有球阿 11/17 10:37
6F：→ SAGATOTO:妨碍守备了吧 11/17 12:13
7F：推 repost:4F对~~ 1F说的状况守备员并不是处理击球所以不适用 11/17 12:21
8F：推 repost:主审的理由太牵强 有甚麽球是主审确定可以被接到的= = 11/17 12:24
9F：推 trans:我记得是跑垒员在他跑垒路线上是最大的耶 11/17 12:30
10F：→ rats:跑垒员和处理非击球的守备员是一样大的 所以可以在正常范围 11/17 13:42
11F：→ rats:做冲撞(由裁判认定) 没有谁妨碍谁的问题 但还是小於处理击球 11/17 13:44
12F：→ poverty:非常感谢allen rats及楼上诸位 11/17 17:29
13F：→ poverty:我个人看法也是主审引用规则失当 但我当下没有规则书可以 11/17 17:30
14F：→ poverty:提出来论辩 害得我队输球 我非常非常不平 但也只能含泪吞 11/17 17:31
15F：→ poverty:我是当时投手 回头看到游击被干扰裁判还蒙蒙懂懂 整个爆气 11/17 17:32
16F：推 simply:妨碍守备 就算守备员是在跑垒线上也一样 11/17 23:57
17F：→ simply:除非跑者是在垒包附近滑垒方式碰撞 11/17 23:58
18F：→ simply:我记得之前黄东义用过这招 要接球故意往前一点到跑垒线上 11/17 23:58
19F：→ simply:後来一垒跑者就变成妨碍守备了 11/17 23:59
20F：推 EricTao:东哥 黄忠义? 11/18 11:19