作者allen65535 (我的夏天結束了)
看板PlayBaseball
標題Re: [問題] 快速球容易打遠???
時間Sat Jul 19 13:39:27 2008
※ 引述《legenthume (沒有腳毛生不如死)》之銘言：
: 感覺好像很多人有這種觀念耶
: 好像快速球容易打長打
: 請問為什麼阿
: 我覺得以相同的力道來說
: 球棒對球的加速度應該是一樣的
: 打快速的時候還要抵掉球原本的速度
: 打出去的時候應該是比較弱的阿
不能只從動量的觀點來看這個問題，也要考慮動能
以捕手把球接住的例子來說，球的動能除了轉為和手套摩擦的熱能之外
我覺得有很大一部份是被捕手的手臂(或說身體)吸收掉了
要吸收這些能量，捕手的手必須要很用力沒錯吧
至於被捕手的手臂吸收掉之後又跑到哪裡去了，這我就不管了 XD
那麼以球棒擊球又是如何？
當然還是有一部份能量，轉成和球棒摩擦的熱能了，那剩下的呢？
球棒會像捕手的手臂一樣吸收能量嗎？
你可以想像把球往地上丟，地面越堅硬，球會彈得越高
也就是地面越不容易吸收球的能量的意思
同樣的，球棒的彈性越好，就越不會吸收球的能量，所以這些能量必須還給球
動量是比較容易改變的，能量是比較不容易改變的
舉一個簡單的例子
騎機車要轉彎很容易，稍微壓一下車就可以轉了
但是要煞車就比較困難
因為轉彎是改變動量(的方向)，動能基本上沒變，就像把球打擊出去一樣
但是煞車是改變動能的大小，就像用手套把球接住一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.188.160
1F：推 xiame:推~ 07/19 14:14
2F：→ legenthume:打球不適用腳踏車的例子吧 打球並不是改變球的方向 07/19 16:57
3F：→ legenthume:而是給球一個反方向的加速度 07/19 16:57
4F：→ legenthume:等於腳踏車煞車之後又往反方向騎 而不是直接轉180度 07/19 16:57
腳踏車轉彎不也是利用向心"加速度"嗎？
其實若將反彈的過程放大來看，想像一顆籃球落地，
還不是先減速(變扁)再加速(恢復原形)？
現實上，運動方向要改變，絕對要經過"加速"的過程，腳踏車和棒球都是一樣的
不管是圓周運動的向心加速度，還是直線的加速度，都是加速度
舉個更極端的例子，基本粒子之間的所謂"碰撞"，兩顆粒子說不定根本沒碰到咧
因為連位置都測不準了，要怎麼定義"有碰到"？
我們只能看到兩顆粒子互相靠近，因為斥力的作用，兩顆粒子改變方向之後又互相遠離
看起來可能跟腳踏車轉彎差不多，但是以基本粒子來說這樣就是碰撞了喔
5F：→ kf282558:我的觀點只是你要將快速球打成軟弱也是可以的 端看你 07/19 18:34
6F：→ kf282558:供的動量大小與棒子的動量耗損而定 07/19 18:34
軟弱滾地球的能量，都是在和地面撞擊時失去的
球在落地前不可能軟弱到哪裡去吧，擦棒被捕球還是很快的
觸擊要另當別論，因為那已經有一點接近捕手接球的效應出來了
觸擊的打者的手會吸收掉球的能量
※ 編輯: allen65535 來自: 118.160.188.160 (07/19 19:19)
7F：推 legenthume:腳踏車轉彎用的是向心加速度 打棒球是直接反方向的加速 07/22 10:37
8F：→ legenthume:用轉彎的方式當然會比較省力 07/22 10:37
9F：→ allen65535:我本來就沒有說兩者一模一樣吧，我只是說兩者類似 07/22 11:36