作者allen65535 (我的夏天结束了)
看板PlayBaseball
标题Re: [问题] 快速球容易打远???
时间Sat Jul 19 13:39:27 2008
※ 引述《legenthume (没有脚毛生不如死)》之铭言：
: 感觉好像很多人有这种观念耶
: 好像快速球容易打长打
: 请问为什麽阿
: 我觉得以相同的力道来说
: 球棒对球的加速度应该是一样的
: 打快速的时候还要抵掉球原本的速度
: 打出去的时候应该是比较弱的阿
不能只从动量的观点来看这个问题，也要考虑动能
以捕手把球接住的例子来说，球的动能除了转为和手套摩擦的热能之外
我觉得有很大一部份是被捕手的手臂(或说身体)吸收掉了
要吸收这些能量，捕手的手必须要很用力没错吧
至於被捕手的手臂吸收掉之後又跑到哪里去了，这我就不管了 XD
那麽以球棒击球又是如何？
当然还是有一部份能量，转成和球棒摩擦的热能了，那剩下的呢？
球棒会像捕手的手臂一样吸收能量吗？
你可以想像把球往地上丢，地面越坚硬，球会弹得越高
也就是地面越不容易吸收球的能量的意思
同样的，球棒的弹性越好，就越不会吸收球的能量，所以这些能量必须还给球
动量是比较容易改变的，能量是比较不容易改变的
举一个简单的例子
骑机车要转弯很容易，稍微压一下车就可以转了
但是要煞车就比较困难
因为转弯是改变动量(的方向)，动能基本上没变，就像把球打击出去一样
但是煞车是改变动能的大小，就像用手套把球接住一样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.188.160
1F：推 xiame:推~ 07/19 14:14
2F：→ legenthume:打球不适用脚踏车的例子吧 打球并不是改变球的方向 07/19 16:57
3F：→ legenthume:而是给球一个反方向的加速度 07/19 16:57
4F：→ legenthume:等於脚踏车煞车之後又往反方向骑 而不是直接转180度 07/19 16:57
脚踏车转弯不也是利用向心"加速度"吗？
其实若将反弹的过程放大来看，想像一颗篮球落地，
还不是先减速(变扁)再加速(恢复原形)？
现实上，运动方向要改变，绝对要经过"加速"的过程，脚踏车和棒球都是一样的
不管是圆周运动的向心加速度，还是直线的加速度，都是加速度
举个更极端的例子，基本粒子之间的所谓"碰撞"，两颗粒子说不定根本没碰到咧
因为连位置都测不准了，要怎麽定义"有碰到"？
我们只能看到两颗粒子互相靠近，因为斥力的作用，两颗粒子改变方向之後又互相远离
看起来可能跟脚踏车转弯差不多，但是以基本粒子来说这样就是碰撞了喔
5F：→ kf282558:我的观点只是你要将快速球打成软弱也是可以的 端看你 07/19 18:34
6F：→ kf282558:供的动量大小与棒子的动量耗损而定 07/19 18:34
软弱滚地球的能量，都是在和地面撞击时失去的
球在落地前不可能软弱到哪里去吧，擦棒被捕球还是很快的
触击要另当别论，因为那已经有一点接近捕手接球的效应出来了
触击的打者的手会吸收掉球的能量
※ 编辑: allen65535 来自: 118.160.188.160 (07/19 19:19)
7F：推 legenthume:脚踏车转弯用的是向心加速度 打棒球是直接反方向的加速 07/22 10:37
8F：→ legenthume:用转弯的方式当然会比较省力 07/22 10:37
9F：→ allen65535:我本来就没有说两者一模一样吧，我只是说两者类似 07/22 11:36