※ 引述《darlia (捨不得讓你走)》之銘言： : 這是一場友誼賽發生的情況... : 一人出局一三壘有人...打者擊出右外野飛球... : 一壘跑者認為是安打所以提前起跑...三壘跑者則是按兵不動踩在三壘上... : 結果此球被右外野手接殺...接殺後... : 已離壘的一壘跑者往一壘回跑避免雙殺... : 三壘跑者也開始往本壘搶分(希望成為高飛犧牲打)... : 右外野手把球傳向一壘...結果三壘跑者回本壘後... : 球才傳回到一壘造成三出局...請問若以這個case而言... : 三壘跑者這分是否成立!?!?謝謝... 「國際棒球規則」 問： 一人出局跑壘員佔一三壘，因擊球員擊出一長遠外野飛球 兩位跑壘員同時進入進壘狀況， 此時該飛球卻為外野守接獲，於是已經離壘少許的三壘跑壘員返觸三壘後奔入本壘。 可是一壘跑壘員此時已經踏觸過二壘，並以向三壘推進 為了履行「在觸壘」義務，該跑攣必須返回一壘 因此，在逆向返壘的狀況下，外野守將球傳於二壘，並於一壘跑壘員踏觸二壘之前 二壘守以持球觸二壘並提出「促請判決」 請問是否成為「雙殺」？ 答： 並非屬雙殺行為，因為該跑壘員有返一球履行「再觸壘」義務 ，二壘是其必經通路，故雖觸球於二壘，也不能成為出局，在此狀況下 除非觸球於該跑壘員或觸球於進壘的起點，否則是不能成為出局。 這是比較類似的CASE ＝ ＝ 還有一則規定 7.12 無出局或一出局時，前跑壘員雖因誤未觸某壘或履行「再觸壘」時， 但後跑壘員合法踏過各壘前進者，則不必負前跑壘員的過失而被判出局。 但是兩出局後。前跑壘員因守方提出促請判決而成三出局，後跑壘員及時合法返回本壘 該分無效，又該第三出局是由於「被封」出局，則跑壘員縱然合法踏壘返回本壘 得分無效。 這是翻書翻到的 在原PO的CASE上 重點是一出局後，未履行「再觸壘」是不是屬於封殺出局 然後在我找到的案例上，他說除非是觸於於一壘或跑壘員，否則不能算出局（這沒問題） ＃如果是「雙殺行為」 該分不就不算了嗎＠＠？ 只是規則上7.12的狀況跟原PO的狀況剛好相反 ＃所以說是不是前跑壘員不需要被後跑壘員的過失負責而該分不算... 有強者可以有更確切的例子跟說明嗎 但是我認為那是屬於雙殺行為的說～.～ （我果然還是很嫩阿～茶） ----- 其實我是來賺P幣的 ----- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.77.102